[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Divx 5.1.1 & Xvid, Xvid лучше?? Divx slowest мылит картинку...

[lts]

Привет всем
Уже второй фильм скачал в дух вариантах
Divx 5.1.1 и Xvid
(например матрицу 3)
у Xvid разрешение 800 x .... что то там. Кстати что за странное разрешение ?
У Divx все нормально
стал проверять
получается что Xvid картинка четче .
(битрейт кстати почти одинаковый )
Кстати когда сам кодил 5.1.1 то заметил что если
второй проход делать slowest то картинка заметно теряет четкость
(пробовал разные 5.1.1)
Может кто выскажется???
Вот пример

File: Love Actually 2003 Xvid Ac3.5.1Ch Cd2-Waf.avi
Filesize: 700.52 Mb (734543872 bytes)
Play length: 01:05:09.033 (93723 frames)
Subtitles: Not Present
Video: 800x336, 23.976 fps, XviD MPEG-4 codec ~1111 kbps avg
Audio: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg

Оставил себе этот вариант а не тот который проходил
на форуме...
Причем я довльно подозрительно всегда относился к Xvid

[genpix]

я тоже сейчас с новым XviD-ом играюсь. Так вот, все зависит от исходника.
Сделал 5 рипов с 5 DVD, в обоих вариантах (XviD и DivX; причем в XviD-e пробовал как MPEG, так и H.263).
Нет односложного ответа. На некоторых рипах победил DivX, на некоторых XviD (2 в пользу ХviD, 1 в пользу DivX, 2 - разницы обнаружить- не могу).

Интересная особенность у XviD-a: если ему дать "лишний" битрейт (т.е. больше, чем он считает нужным), он его использовать не будет, а просто сделает AVI меньшего размера. А в связи с тем, что он делает
это быстро (на моем новом CPU: 50-60 fps первый проход; 25-35 fps второй проход). Можно сразу ставить на ночь в очередь 2-3 варианта кодирования.
Утром посмотреть и оставить тот, который оказался более эффективным (соотношение качество-размер).
DivX сожрет весь битрейт, который ему подсунут (растянет хоть на 10 CD).