Divx 5.1.1 & Xvid, Xvid лучше?? Divx slowest мылит картинку...
Привет, Гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Divx 5.1.1 & Xvid, Xvid лучше?? Divx slowest мылит картинку...
lts |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
RDA Неприкасаемый ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Ветеран Team RDA Сообщений: 1005 Регистрация: 23 Фев '01 Откуда: usa Central Time 2 Юзер Цитировать ![]() |
Привет всем
Уже второй фильм скачал в дух вариантах Divx 5.1.1 и Xvid (например матрицу 3) у Xvid разрешение 800 x .... что то там. Кстати что за странное разрешение ? У Divx все нормально стал проверять получается что Xvid картинка четче . (битрейт кстати почти одинаковый ) Кстати когда сам кодил 5.1.1 то заметил что если второй проход делать slowest то картинка заметно теряет четкость (пробовал разные 5.1.1) Может кто выскажется??? Вот пример File: Love Actually 2003 Xvid Ac3.5.1Ch Cd2-Waf.avi Filesize: 700.52 Mb (734543872 bytes) Play length: 01:05:09.033 (93723 frames) Subtitles: Not Present Video: 800x336, 23.976 fps, XviD MPEG-4 codec ~1111 kbps avg Audio: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg Оставил себе этот вариант а не тот который проходил на форуме... Причем я довльно подозрительно всегда относился к Xvid -------------------- LTS
|
![]() ![]() ![]() |
kopeika |
![]()
Сообщение
#2
|
Администрация трекера ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 2881 Регистрация: 25 Апр '01 Откуда: Germany 2 Юзер Цитировать ![]() |
хм..решил сделать по этому поводу пару тестов, благо материал дома лежит пока
делал к примеру Квн премьер лигу, условие 700 Мб (1CD) источник МПЕГ2 с спутника, правда зашумленый остановился на 480х368, битрейт 1100 кбитс сделал для xvid (ничего не трогал в настройках) и для 5.11 pro(B frames, without psycho) ну на стационаре (yamada) оба выглядят достойно(правда xvid лучше), как хорошие TV Rip, правда ямада неплохо делает postprocessing да и сам телик можно расматривать как определеный smoother, да и далеко сидишь, поэтому взял еще прогнал через divxanalyzer на сжатость фраймов.. результат озадачил .. xvid делает на порядок лучше.. кроме того время на кодирование у xvid в 2 раза меньше ![]() XVID 1.0 RC4 [Average DRF/quantizer is 5.22] DRF=1&2: 15 0.0% DRF=3: 4234 3.4% DRF=4: 45637 36.8% DRF=5: 32750 26.4% DRF=6: 6408 5.2% DRF=7: 27869 22.5% DRF=8: 7053 5.7% DRF=9: 26 0.0% DRF>9: 0 0.0% DIVX PRO 5.11 B-Frames, without psycho [Average DRF/quantizer is 6.17] DRF=1&2: 0 0.0% DRF=3: 0 0.0% DRF=4: 1252 1.0% DRF=5: 50549 41.0% DRF=6: 12079 9.8% DRF=7: 49102 39.8% DRF=8: 0 0.0% DRF=9: 10426 8.4% DRF>9: 0 0.0% P.S. кто нибудь знает еще какую прогу для анализа дивх ? |
![]() ![]() ![]() |
Lo-Fi Версия | CMSBlog | Сейчас: Воскресенье, 04 Мая 2025, 13:48 |