Новое сравнение кодеков на doom9.org!
Привет, Гость ( Вход | Регистрация )
Клуб Янча
ВиКи
Правообладателям
|
Помощь
Поиск
Участники
Календарь
|
Новое сравнение кодеков на doom9.org!
| Alonzo |
Четверг, 01 Января 2004, 21:51
Сообщение
#1
|
|
Видеоман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Team RDA Сообщений: 2233 Регистрация: 31 Мар '01 Откуда: Germany 2 Юзер Цитировать |
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-203-1.htm
Сразу приведу основной вывод из статьи: Лучшим кодеком является XViD (1.0 beta, скоро может появиться и релиз) Согласно приведенным скриншотам я с этим выводом (на удивление для меня самого) совершенно согласен, настораживает правда один момент - DiVX 5.1.1 pro кодировался в режиме Slow + Slow psy settings (вместо Slowest без psy, как мы привыкли). С другой стороны, такой режим был выбран по совету самих разработчиков кодека, так что может так было и действительно лучше. В пользу XViD'a говорит еще и его скорость - 37.31 против 6.17 у DiVX (не забываем про Slow + Slow psy settings, с другой стороны slowest без psy вряд ли будет быстрее) Следующий момент: в этом тесте фильмы кодировались уже с критичными значениями битрейта (Matrix на 1 СД, Saving Private Ryan на 2 СД), т.е. кодеки сравнивались не между очень хорошим и отличным качеством, а скорее между средним и хорошим (правда, по крайней мере судя по скриншотам, качество у основных конкурентов получилось все-таки даже ближе к очень хорошему). И все-таки будет интересно сравнить кодеки больших битрейтах. Также очень хочется быть уверенным в полной совместимости XViD'a со стационарными плеерами. Судя по всему, если не использовать GMC (а его вроде и так никто не использует), все должно быть чики-поки, но хотелось бы провести еще дополнительные тесты. Не знаю как вас, а меня эта статья сбила с моей прошлой уверенности в превосходстве DiVX'a, и заставляет задуматься как минимум о дополнительных проверках (не позднее чем выйдет 1.0 релиз), а там, глядишь, и вообще на него перейти... |
![]() ![]() ![]() |
| genpix |
Пятница, 02 Января 2004, 0:26
Сообщение
#2
|
|
Видеоман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Ветеран Team RDA Сообщений: 4763 Регистрация: 22 Мая '01 Откуда: USA 2 Юзер Цитировать |
ага, я тоже вчера читал эту статью.
На счет XviD тоже согласен. На стационарном DivX плеере XviD показывает лучшую картинку (если сравнивать однодисковые рипы). Смотрел недавно Freaky Friday на стационаре (записал несколько "ослиных" фильмов на одну DVD болванку). Пока смотрел, думал, что это - двухдисковый рип (уж очень качество хорошее было). Был приятно удивлен, когда после проверки оказалось, что файл всего 700МБ весу, и в XviD формате. -------------------- Never tell your personal problems to anyone...
20% don't care and the other 80% are glad you have them |
Alonzo Новое сравнение кодеков на doom9.org! Четверг, 01 Января 2004, 21:51
iplotnik Kempston прозорлив оказался. Четверг, 01 Января 2004, 23:06
kvappa Ну раз они с психовизуалом в DivX 5 тесты проводил... Пятница, 02 Января 2004, 2:28
Leshii 2 [color=#000060]kvappa[/b]:
a в чем дело?
неужел... Пятница, 02 Января 2004, 6:13
kvappa 2 [color=#000060]lexxei[/b]:
Ты это о чем?
А про ... Пятница, 02 Января 2004, 6:25
Leshii но я думаю все равно надо будет тебе потестировать... Пятница, 02 Января 2004, 6:36
kvappa
Ага! Вот мне больше делать нечего... Пятница, 02 Января 2004, 6:41
starsoft
Среди потока рипов дерьмовейшего качества (и в Di... Пятница, 02 Января 2004, 11:47
Sergio Gold В пользу XviD говорит еще и простота и удобства 2х... Пятница, 02 Января 2004, 13:57
kvappa 2 [color=#000060]Sergio Gold[/b]:
А тебе нравится ... Суббота, 03 Января 2004, 2:26
Sergio Gold
Если сериал 60-80 мин не очень быстрый Single pas... Суббота, 03 Января 2004, 9:50
davidpik Только не надо переходить на этот непонятный и не... Суббота, 03 Января 2004, 10:12![]() ![]() ![]() |
| Lo-Fi Версия | CMSBlog | Сейчас: Понедельник, 03 Ноября 2025, 21:06 |