Форумы RDA -> mp3 микшер есть в природе?

Привет, Гость ( Вход | Регистрация )

КВН

ВиКи

mp3 микшер есть в природе?

Подписка | На e-mail | На печать

b-x	Суббота, 18 Октября 2003, 0:21 Сообщение #1
Видеоман Группа: Мемберы Сообщений: 1961 Регистрация: 27 Мар '01 Откуда: USA 2 Юзер Цитировать	Чем лучше смикшировать (объединить) две дорожки в одну, сделав при этом звук с одной из них потише? Больше со звуком ничего делать не надо. Желательно не перекодировать предварительно из mp3 в WAV, а сразу все делать в mp3. Есть две дорожки: на одной - оригинальный звук, на другой - только голос переводчика. Хотелось бы слышать и то и другое, причем не только на экзотических плейерах типа Light Alloy. Отредактировано: b-x в Суббота, 18 Октября 2003, 0:57

Ответов

Четверг, 23 Октября 2003, 10:18

Сообщение #2

Администрация трекера

Группа: Модераторы
Сообщений: 2881
Регистрация: 25 Апр '01
Откуда: Germany

2 Юзер Цитировать

QUOTE (XAHC @ Четверг, 23 Октября 2003, 8:31)

полностью согласен с Dean'ом. любое ЦАП - АЦП преобразование дает потери. вопрос только в их количестве.

здесь только цифра

Posts in this topic

b-x mp3 микшер есть в природе? Суббота, 18 Октября 2003, 0:21

kvappa Смикшировать две дорожки, не переводя их их MP3 в ... Суббота, 18 Октября 2003, 1:21

Milky Man соединение предполагает декодирование в mp3 резуль... Суббота, 18 Октября 2003, 2:05

WeedLover Вот програмка AtomixMp3, попробуй ей Скачать мона... Суббота, 18 Октября 2003, 4:36

Spyle DJ Mixer Суббота, 18 Октября 2003, 12:20

b-x Спасибо всем за советы! Нашел вот такую програ... Вторник, 21 Октября 2003, 0:32

dean Потери будут всегда при перекодировании из MP3 в ... Четверг, 23 Октября 2003, 4:06

XAHC полностью согласен с Dean'ом. любое ЦАП - АЦП ... Четверг, 23 Октября 2003, 8:31

kopeika здесь только цифра ;) Четверг, 23 Октября 2003, 10:18

1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)

здесь находятся:

Сейчас: Четверг, 19 Июня 2025, 11:22