mp3 микшер есть в природе?
Привет, Гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
mp3 микшер есть в природе?
b-x |
![]()
Сообщение
#1
|
Видеоман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Мемберы Сообщений: 1961 Регистрация: 27 Мар '01 Откуда: USA 2 Юзер Цитировать ![]() |
Чем лучше смикшировать (объединить) две дорожки в одну, сделав при этом звук с одной из них потише? Больше со звуком ничего делать не надо. Желательно не перекодировать предварительно из mp3 в WAV, а сразу все делать в mp3.
Есть две дорожки: на одной - оригинальный звук, на другой - только голос переводчика. Хотелось бы слышать и то и другое, причем не только на экзотических плейерах типа Light Alloy. Отредактировано: b-x в Суббота, 18 Октября 2003, 0:57 |
![]() ![]() ![]() |
Milky Man |
![]()
Сообщение
#2
|
Видеоман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Ветеран Team RDA Сообщений: 3409 Регистрация: 02 Июля '01 Откуда: Canada, Ontario, Toronto 2 Юзер Цитировать ![]() |
соединение предполагает декодирование в mp3 результата, поэтому никаких потерь при 2 x mp3->2 x wav->1 x mp3 не будет, по сравнению с 2 x mp3->1 x mp3. Нормальные программы сначала преобразуют звук в некомпрессированный wav, и с ним работают. Если программа будет делать всё в mp3, то я не уверен в качестве результа. В конечном счёте, ты не выиграешь, а проиграешь - звук будет хуже при конвертировании mp3->mp3. При любом слиянии (наложении друг на друга) двух компрессированных объектов (jpg+jpg, divx+divx, mp3+mp3 и так далее) происходит кодирование результата, т. е. повторная копрессия.
-------------------- Волк, который съел твоего врага, ещё не твой друг.
|
![]() ![]() ![]() |
Lo-Fi Версия | CMSBlog | Сейчас: Воскресенье, 04 Мая 2025, 13:35 |