2 yozhix:

Я смотрю какие кадры забрали на туры. Просто интересно. Не создав тур - этого не увидишь.

ок, без проблем... я не держу злобу... мне просто иногда обидно бывает...

может тогда лучше двойные комментарии писать...
первый для квиза... второй для админов, в котором объяснять чем этот кадр важен и интересен...

как думаешь Талсе , так лучше будет?

2 Crull:
Это же Кинг-конг по моему !!!

Кинг-Конг. Сто раз смотрел вот и вспомнил. Не смотрел бы - не угадал.

ЗЫ: Показал троим на работе ответ - "корабль... и чего?"
В принципе в тур кораблей прокатил бы...

Отредактировано: Dav в Вторник, 28 Июня 2005, 14:15

Привычка такая - всё ненужное удалять Считаю, что в отвергнутых должны находиться только вопросы из тех фльмов, которые не набрали нужного количества голосов на imdb, либо оценочка там же маловата.

А тебе трудно еще раз нажать на кнопку "создать новый тур"? Твои пустые туры я не удаляю, а использую для создания других туров. Янч, между прочим, тоже всегда так делал.

Это было принято после мнения другого человека, а не доводов приславшего кадр. Я Кинг-Конг последний раз в детстве смотрел. А на твоем месте объяснил бы, что там такое слева на кадре - взрыв, туман... А ты мне про торт.

ну и чем неугадываемо?

Тебе он мешал ? Много места занимал или глаза мозолил. Не надо в удущем подобного самоуправства. А если хочешь удалить - можно было сначала моим мнением на этот счет поинтересоваться.




Здесь согласен - не принципиально. Но осадок остается, типа кто-то здесь был, руками потрогал и ушел...

2 Crull
Если бы я не смотрел фильм - я бы не принял бы такой...
А вот если бы ты обратил мое внимание и сказал что корабль вплывает в стену тумана, я бы это предтавил и принял.

Вывод: подпись должна быть!!!

я вообще-то думал, что к такому кадру и писать-то ничего не нужно... сам посуди, комментарий появляется после отгадывания... это же не подсказка, а пояснение, чтобы человек который видел фильм, но уже не помнить его, мог вспомнить сцену, происходящую в кадре...

а тут очень запоминающаяся сцена... кто видел, тот угадает.. кто не видел, нет... и ему придется тяжело... но дело-то в том фильм этот я думаю многие посмотрели...

Кадр интересн тем, что он похож на наш фильм...И тем сложен

Думаю, не стОит придумывать для себя лишние трудности. Второй комментарий достаточно писать в том случае, когда это необходимо. Я для себя решил, что воспользуюсь лучше консенсусом, который предложил выше.

а я что без подписи прислал...

я написал - "корабль перед островом"... ну да, виноват, слишком кратко и не понятно ДЛЯ ТЕХ кто не смотрел... да не написал про туман, не написал, что это корабль экспедиции...

хорошо, исправлюсь, буду все расписывать и разжевывать... чтобы понятно было

2 Crull
Админ в день принимает десятки вопросов, заметь он их принимает, а не отгадывает... Иногда много времени уходит найти зацепку в кадре, поэтому ЕЕ нужно админу ПОКАЗАТЬ...

Получается, что ты обижаешся на фразу "не угадываема", когда сам не дал понять админу что в этом кадре ТАКОВА

Ставьте себя на место НЕ смотревшего этот фильм...

Ок, извиняюсь за самоуправство. Просто одни игроки не умеют, у других нет возможности удалить отвергнутые вопросы. Зачем засорять базу ненужными 200-ми отвергнутыми вопросами...

А я на "Пиратов XX века" подумал.

Ок, договорились.

А остальных предварительно можно просто предупредить. Если бесполезно, т.е. никакой реакции - тогда да, удалять.

Отличный кадр!!! Тут Talce не прав, конечно

да понял-понял только что же написал...

Вот вот я тоже подумал про них, и еще про "Ответный ход"

Надо Яна попросить автоматом удалять тур пустующий неделю например. Во избежание недоразумений и загрязнения базы...