Я против продления тура!
К примеру, мне туры Dav'а - нравятся, туры Rino - нет. Так что о количестве кадров в туре надо, на мой взгляд, судить по степени подготовленности игрока и интересности, присланных кадров.

А для чего Янч сделал функцию постепенного раскрытия кадров???
А "скрыть угаданные" не помогает пока штук 10-15 не отгадаешь...



Я знаю, на кого ты намекаешь Но кадры и мелодии - это ооочень разное. Размер для мелодии, имхо, должен выделяться побольше. (и у меня не все с плохим качеством )



да... с подсчетом я ошибся... надо было написать: меньше чем за трое
Если быть точнее, то 2,5 суток.



я - за!

П.С. И я тоже вообще-то против продления тура. Просто предлагаю ограничение сверху сделать. Разве что в мелодиях мона не делать ограничений (там неделя на весь тур).

Я, конечно, мог бы ввести автоматическое ограничение на количество вопросов в туре, только вот качество тура все равно на совести автора.

2 Talce:
Думаю, будем следить за этим вручную, и возвращать авторам на доработку чересчур а) сложные, б) неинтересные, в) длинные туры.

2 дорогие авторы:
Не забывайте, цель составления тура - доставить игрокам удовольствие от участия в нем, а не вам удовольствие от проверки. Недобросовестность в составлении туров терпеть не желаю и не буду - злостные нарушители будут отстраняться от составления туров (не думал, что такая функциональность нужна, но теперь допишу).

прально!
так их всех!!!

авторов этих...

Все верно !!! На мой взгляд не стоит увлекаться идеей сделать тур. Все таки все должно быть в меру. Согласен с корветом, туры dav-a действительно интересней. Тут много субъективных факторов. Мне например тоже не понравилось малый размер кадров - неудобно (бери пример с magr-a), а так же... Машин можно из всех фильмов надергать - вопрос в другом - есть ли в них хоть малейшая смысловая нагрузка. Кстати, есть на что обратить внимания и Talce - он последнее время принимает большую чать вопросов. Отсекает нормальные - и принимает подобные.

ПС. Предлагаю внести критерий на минимальный размер (dpi) присылаемых кадров. Не меньше 512 по горизонтали.

Да какой же сложный - там 90% кадров, это очень известные фильмы и все с привязкой к сюжету.

А качество кадров, то что они маленькие, не получается у меня делать больше.

Так что сорри

Добавлено:


"И я того же мнения" (с)

Я представляю эту "привязку": "Главный положительный герой фильма выходит из машины, которую он взял у своей любимой девушки, чтобы отомстить главному злодею."

Какой же ты у нас умный
Тебе надо в "Сам себе сценарист" идти! На канал "Отстой ТВ!"

Отредактировано: ВУК в Вторник, 28 Июня 2005, 8:05

В каком направлении тебе надо выдвигаться, я не буду озвучивать. Ты парень умный, думаю сам догадаешься.
На этом полемику по данному вопросу прекращаю, дабы не развивать темы, ведущей к предупреждению от уважаемых администраторов форума.

Стараюсь, как могу, отвергать неинтересные кадры, но отдельный ряд игроков слишком много спорит, если не принимаются их вопросы (даже при двойном отвергании мной и Янчем). Тут уж никаких нервов не хватит Спорить нужно (в разумных количествах), я иногда не понимаю интересности кадра, но если нормально объяснить, что к чему, то кадр естественно принимается. Не возникнет споров, если описание к вопросу написано правильно и объясняет ситуацию, изображенную на кадре, а не что-то типа "Самолет в небе", "Пуговица на полу" - понятно, что человек либо фильм не смотрел и не может описать кадр, либо этот кадр неинтересен и не имеет особого смысла в фильме. Поэтому просьба к той же гильдии игроков: на отвергнутые вопросы писать аргументированные ответы, а не "А вот у кого-то был принят кадр/цитата, такое "Г", как это можно было принять..." или "А чем интересен твой кадр из N тура?". Просьба такие кадры обсуждать на форуме, а не держать в себе, а затем высказывать это лично в неотведенном месте.

....резонно.....

тоже согласен... но просьба большая, тоже внимательно относится к кадрам...

подтверждаю слова Мина, что рубишь очень интересные кадры из интересных фильмов.... согласен "самолет в небе" и т.д. и т.п.... это слишком... но не все же такие присылаються.... еще просьба, если ты не смотрел фильм, не относиться к нему как чему-то не достойному внимания...

Добавлено:
2 Yanch:

Янч, кстати, чтобы прекратить все эти споры и уберечь нервы... создай более жесткие и конкретные правила приема кадров... плиззззз

Ничего подобного не было. Если возникает спорная ситуация, всегда советуюсь с приславшим вопрос по поводу интересности момента в фильме (некоторые соглашаются, что на самом деле неинтересно, некоторые аргументируют интересность - именно аргументируют), на крайний случай вопрос остается на проверку Янчу.
Не пойму, что за правила? Есть конкретные критерии. Пример можешь привести? Сейчас, в процессе подготовки FAQ это актуально.

Мона я тоже выскажусь?

По-моему присланные кадры должны быть ИНТЕРЕСНЫ тому, кто фильм НЕ смотрел... Возникает ситуация когда админам ЛЕГЧЕ принять слабый кадр, чем спорить, а потом жалобы на неинтересность кадров... Что что, а с интересными кадрами дефицита нет. Просто должно быть правило. Я не думаю что админы настолько далекие от кино люди. Если они НЕ видят в кадре ничего интересного, то многие тоже этого не увидят... Админ на то и админ что-бы решать чего можно пустить, а чего нет.

Другое дело когда когда приславший в подписи к кадру обьяснил ГДЕ в нем (в кадре, а НЕ в сюжете) изюминка.

Просто надо помимо "повтор", "неинтересно", "не проходит по IMDB" добавить "В Бобруйск!", без объяснения причин, ЭТО правило клубов, тем более частных

Извините если кого обидел...

Хм. Не катит отмазка.

Добавлено:

Кстати, кадры с гигантскими размерами (больше 1000 по горизонтали) тоже не есть хорошо. Их даже сразу взглядом не объять, или скроллить надо в окне браузера. Функция Auto Resize в IE у меня выключена, а сохранять картинку и просматривать в чем-то другом - лень.

а что значит "некоторые", то бишь цитируя меня, отвечая "некоторые" ты меня в их число не включаешь... то есть я не соглашаюсь с Вашим решением и не аргументирую, да?

не спорю было несколько моментов, когда я упорно не соглашался с решением... но, согласись... тех моментов когда я безропотно удалял присланные кадры было намного больше...

и вообще я молчу про нелепые отмазы, типа "повтор" или "неугадываемо", это нормально? пару раз я вообще в шоке был...

Разговор не о тебе конкеретно. Но вспоминаются недавно присланные тобой кадры, где были приведенные мной выше варианты аргументации...

Честно говоря, редко обращаю внимание на имя игрока, приславшего вопрос, поэтому с определенной точность сказать не могу Но, когда начинаешь принимать список вопросов, сразу бросается в глаза определенный стиль игрока. У некоторых особо приятно принимать любые вопросы, они всегда в большинстве своем интересны и заслуживают высокой оценки (например, по моему личному мнению, таким игроком является Warcraft). У других начинаешь принимать, сразу понятно - это AAA или BBB (здесь не буду называть имен, прошу никого не принимать данное высказывание на свой счёт), но у таких игроков естественно не всегда плохие вопросы, хороших тоже много. Иногда бывают настолько нелепые кадры/цитаты, что возникает впечатление, что приславший сам не видел картинку или не читал цитату.

Что значит нелепые отмазы?
"Повтор" - он и есть повтор (в твоем случае можно было второй кадр считать как повтором, так и нет, там в принципе тематика одна и та же, и обстановка кадров).
"Неугадываемо" - отдельная тема, в принципе, как я заметил, сейчас на киноклубе ничего неугадываемого нет. В данную категорию попадают вопросы неугадываемые с точки зрения памяти или нахождения поисковиком. Допустим, белая яхта в океане, без пейзажа вокруг, без опознавательных знаков на корпусе. Во-первых не очень интересно, во-вторых угадывается только по imdb методом подстановки фильмов с ключевым словом "яхта", что само по себе тоже неинтересно. Надо, чтобы была какая-то зацепка, отличительная черта данного объекта, от аналогичных объектов в других фильмах.

Тебе не угодишь

2 ВУК: Фильм от 21-го кадра ты не смотрел походу. В описании (первое предложение) бред!

По поводу кадров, мне нравится предложение с размером кадров... Я за то, чтобы сделать какой-то минимум.

Админам: прально... я и за "бАбруйск!". Лично я почти всегда после того как и Янч скажет "нет" затыкаюсь.