Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форумы RDA _ Общие вопросы _ Стационарник или просмотр на компе

Автор: xitriy_lis Четверг, 25 Января 2007, 14:19

Вроде такой темы не было...

Уважаемые киноманы и не только. Необходимо ваше мнение. Что лучше выбрать для просмотра видео в домашних условиях?
Домашний кинозал (например, Panasonic SC-HT340E-S), или же собрать "компь.терную установку" - резак (на данный момент стоит Nec-3520), проф. звуковую карточку (например, Creative Audigy 2 NX) и комп. акустику (например, Logitech Z-5500 5.1).

За первое говорит компактность и независимость от компа. За второе - возможность просматривать ХД фильмы.
Что же предпочтительнее с точки зрения качества картинки и звука (видео - GF7600)?

Автор: starsoft Четверг, 25 Января 2007, 14:50

Лучше всего - сходить в кинотеатр!

Ты б сказал что у тебя в качестве экрана - обычный "ламповый" ТВ или плазменная/LCD панель? А то сравнивать для просмотра HD непонятно что как-то стрёмно...

Кста - а почему не гибрид? Ну то бишь баребон, который подключен к "домашнему кинозалу" в виде хорошей акустики и хорошего экрана? Тут тебе и независимость от основного компа и HD... Такой вариант как бы лежит на поверхности...кошелька...

Автор: xitriy_lis Четверг, 25 Января 2007, 15:34

У нас в Риге такой кинотеатр, что лучше не ходить Пленка обычно заезжена, звук отвратительный. Дома намного лучше смотреть...

Телик на данный момент - широкоформатный Thompson 29'' (не HD), но HD планируется ...

А что за гибрид? Первый раз о таком слышу...

Собрать систему на компе однозначно дороже, тут и звук. карточка должна быть хорошая и акустика, да и видео, наверное, не только с S-VIDEO выходом, а с полноценным HD.
В связи с этим и интересуюсь, стоит ли игра свечь. Если взять обыный дом. кинозал до 200 у.е. (напр., тот который я указал) будет ли существенное ухудшение картинки и звука по сравнению с просматриванием через комп?
Домашний кинозал все-таки объективнее дешевле...

Автор: starsoft Четверг, 25 Января 2007, 16:20

2 xitriy_lis:
Под "гибридом" подразумевался комп вместо стационара - решение всех проблем.

Если речь идет о просмотре HD, то о какой экономии "на спичках" может идти речь? Стоимость хорошей ТВ-панели несравнимо больше стОимости карточки с DVI (HDMI) выходом, а для получения хорошего звука достаточно аудиокарты с цифровым выходом.

Как-то надо уж определиться - или обычный ТВ без всякого HD с соотвествующими ТВ-динамиками и тогда достаточно обычного стационара или уж делать полноценный "домашний кинотеатр" с соотвествующим экраном, дорогим стационаром или баребоном и Hi-End акустикой. При этом выбор просмотра на обычной РС-шке как-то вообще не вписывается в картину домашнего кинотеатра - ни размером экрана и "компьютерной акустикой".

Автор: xitriy_lis Пятница, 26 Января 2007, 14:17

Понятно, определился....
Телевизор - обычный широкоформатник, не HD.
На компе: звук Live 24bit!, видео - GF 7600GS. Подключение через S-Video.

Есть возможность приобрести комп. акустику Logitech Z-5500 5.1 по неплохой цене (250 евро).
Целеразумно ли это? Звуковая карточка же не профессиональная... Не лучше ли взять за ту же цену дом. кинозал (стацинарник+акустика). Мне кажется, что в случае стационарника выиграет и качество картинки и звука. Хотя, могу и ошибаться.

HD пока не приоритетен... Просто хотелось, чтобы было все и сразу...

Автор: dvo2000 Пятница, 26 Января 2007, 14:29

2 xitriy_lis:
Сильно сомневаюсь в хорошем качестве HD через S-Video!!!!
В твоём случае, бери стационарку со звуком и наслождайся!

Автор: xitriy_lis Пятница, 26 Января 2007, 14:54

2 dvo2000:

QUOTE

HD пока не приоритетен

Собираю под ДВД и обычные рипы.
Я и сам склоняюсь к стационарнику, но прежде чем окончательно выбрать, хотелось бы взвесить все за и против.