Вот встал вопрос для меня оценки качества рипа изготовленного материала. качество звуковой дорожки отсекается сразу, берется только видео часть. сам сделал уже довольно таки много рипов, прочитал множество информации по этому поводу и пришел к некоторым выводам, которыми хотел бы или поделиться или чтоб их оспорили. лично для меня стоит несколько параметров оценки качества рипа:
1. двухпроходное кодирование, без обсуждений
2. разрешение картинки. чем выше тем лучше, стараться максимально приблизиться к оригинальному разрешению двд-диска, за исключением кропинга, но сохраняя пропорции 32х16.
3. битрейд. если битрейд переваливает за 1500, то стараюсь оставить разрешение максимальным, фильм продолжительностью 80-100 мин на 2 сд.
4. Bits/(Pixel*Frames). количество информации на пиксель, стараюсь держаться в рамках от 0.17 до 0.25. если меньше 0.17, то приходится уменьшать выходное разрешение для достижения приемлимого качества картинки, если больше 0.25, то можно и увеличить разрешение, но не выпадая из рамок.
5. выбор кодека. можно долго спорить о преимуществах и недостатках разных, но я остановился на Xvid из-за его максимальной четкости и неразмыливания контуров объектов.
как показала практика фильм с такими параметрами имеет приктически идеальную и ничем не отличимую от оригинального двд картинку.
Filesize: 1388.01 Mb
Play length: 02:02:20.440 (219993 frames)
Subtitles: Not Present
Video: 704x288, 29.970 fps, XviD MPEG-4 codec ~1579 kbps avg
Audio: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg
вопрос к риперам сего портала: стараются они или нет придерживаться 3 и 4 пунктов? или у них свои мотивации, методы. если можно, то пусть прокоментируют.
QUOTE |
704x288, 29.970 fps, |
QUOTE (sanderp @ Вторник, 29 Июня 2004, 17:59) | ||
У нас здесь амбразуры стараются не делать,неприятно глядеть в щель на стационаре!Лучше подрезать по краям... 29 переводим в 23... |
QUOTE (lalex @ там) |
так можно ж растянуть же на стационаре |
QUOTE (lalex @ там) |
а зачем 29 переводить в 23.97? |
QUOTE (kvappa @ Вторник, 29 Июня 2004, 19:09) |
Растянуть - с этим бывают проблемы, как я слышал. Слишком много по краям рубится. |
А что - по-твоему все уже имеют стационары с MPEG-4? Это обычная вещь в квартире типа утюга? И вообще - зачем делать то что потом при просмотре надо менять? На 16х9 будет тоже смотреться хорошо при соотношении 640х288.
ЗЫ. я не делаю горизонтальный размер больше 640 (а для fullsreen - 608) - считаю это излишней тратой битрейта и нагрузкой на слабый комп.
QUOTE (starsoft @ Среда, 30 Июня 2004, 10:07) |
ЗЫ. я не делаю горизонтальный размер больше 640 (а для fullsreen - 608) - считаю это излишней тратой битрейта и нагрузкой на слабый комп. |
именно затем чтобы не смотреть на узкую полоску на экране.
тем более, что как ты сам уже заметил - по краям нет смысловой нагрузки.
Праивльно, затем и срезать (в пределах разумного конечно - в случаях где нет по краям смысловой нагрузки и обрезание не влияет на впечатление от просмотра) чтобы потом при просмотре не было необходмости масштабировать изображение - на стационаре или в софтовом плеере на компе - не важно. Естественно очень редко обрезаю сразу до 640, для widescreen обрезаю достаточно для последующего масштабирования в 640х288 с сохранением порпорций (именно отрезанием нужного количества пикселов по краям сохраняются правильные пропорции для выбранного размера), для 1.85:1 вообще редко приходится обрезать что-то кроме черноты и засветки - но потом обязательный ресайз в 640х352 (ну или в ближайший кратный 16 если того требуют пропорции).
QUOTE (lalex @ там) |
5. выбор кодека. можно долго спорить о преимуществах и недостатках разных, но я остановился на Xvid из-за его максимальной четкости и неразмыливания контуров объектов. |
QUOTE (Trel @ Пятница, 09 Июля 2004, 9:51) |
На счет XviD-а не спорю конечно у него картинка четче, но при быстром перемещении объектов или движении появляются квадратики, чего нет в DivX-се. |
QUOTE (kopeika @ там) |
можно также кодировать критические сцены отдельно(с более высоким битрейтом) |
QUOTE (Trel @ Пятница, 09 Июля 2004, 10:25) | ||
Не знал что это возможно. Наверно нужна крутая прога и куча всяких настроек, что-бы отдельные сцены кодировать... К чему все это? Столько мучиться с кодировкой не проще ли использовать последнию версию DivX Pro? |
QUOTE (Trel @ там) |
Не знал что это возможно. Наверно нужна крутая прога и куча всяких настроек, что-бы отдельные сцены кодировать... К чему все это? Столько мучиться с кодировкой не проще ли использовать последнию версию DivX Pro? |
небольшой вопрос по VirtualDubMod. есть разрезанный фильм на 2 куска (по 700мб) при попытке склеить этот файл в режиме директ стрим копи получаем во второй половине фильма рассинхронизацию звука. с другими видеофайлами все в порядке. кодеки, размер кадра и т.д. естественно одинаковые.
и ещё вопрос: как правильно как правильно перевести фильм из 29.97 в 23.97 и из 25 в 23.97 кадров. пробовал во время кодирования в виртуал дабе изменить частоту кадров, но получилась рассинхронизация со звуком. как правильно перевести частоту кадров без рассинхронизации?
QUOTE (lalex @ там) |
небольшой вопрос по VirtualDubMod. есть разрезанный фильм на 2 куска (по 700мб) при попытке склеить этот файл в режиме директ стрим копи получаем во второй половине фильма рассинхронизацию звука. с другими видеофайлами все в порядке. кодеки, размер кадра и т.д. естественно одинаковые. |
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)