Автор: upster Пятница, 05 Октября 2007, 0:44
Люди! Объясните плиз, как все-таки отличить лицензионный диск от не лицензионного? Вот допустим есть у меня двд-9, защита от копирования отсутствует, об этом говорят все проги да и простая попытка скопировать содержимое диска. Т.е. получается что это не лицензия? И прикол лицензии в липовой защите от копирования? Ну еще у нелицензии может быть качество похуже. У этого диска объем полезной видео-информации (без допов) составляет 4.2GB. Это мало или нормально?
Конкретно говорю про Секретаршу. Думаю, надо опрос делать или нет.
Еще есть Поворот (U Turn) уже с защитой от копирования.
Ну и Город Ангелов, может не у всех еще есть
Автор: bubamara Пятница, 05 Октября 2007, 1:38
QUOTE(upster @ Пятница, 05 Октября 2007, 1:44)
Объясните плиз, как все-таки отличить лицензионный диск от не лицензионного?
По месту покупки - самый верный способ. Других достоверных признаков нет.
Но даже если диск куплен не в сомнительном ларьке, а в крупном медиасупермаркете - не гарантия лицензии. Вообще, "лицензионность" в России - скользкое понятие. Вот есть Cinema Prestige (он же - Film Prestige и Neoclassica) - выпускает фильмы, "перешедшие в общественное достояние". Как у них с авторскими отчислениями правообладателям - неясно. Но фильмы издают качественно и в отличном оформлении.
Защиту от копирования российские пираты вроде пока не ставят, так что если таковая есть - скорее всего лицензия.
Остальные критерии определения вообще никуда не годятся. Оформление диска пираты могут сделать (и делают) на высшем уровне. Качество видео, звука и общее качество издания пиратки очень часто лучше лицензионного издания того же фильма. Заставки в начале диска тоже ни о чём не говорят, поскольку некоторые пиратские конторы копируют лицензию 1:1 - со всеми потрохами.
Как я понимаю, факт лицензионности, оговоренный в правилах, уже не столь важен (т.е. правила слегка устарели). Издание, предлагаемое к раздаче должно быть
качественным - главное условие. Пока будешь набираться опыта в том, что такое "качественное издание", видимо, есть смысл раздавать все диски только через опросы, предварительно проверив поиском не раздавались ли они в таком же или более качественном издании.
Автор: upster Пятница, 05 Октября 2007, 5:17
спасибо за разъяснения!
понятно, что в россии ничего не понятно
пока сделал опрос на секретаршу.
Автор: neGodNik Суббота, 06 Октября 2007, 22:51
QUOTE(upster @ Пятница, 05 Октября 2007, 6:17)
...
понятно, что в россии ничего не понятно
...
Все в России понятно. Вот тебе http://www.r7.org.ru/ где можно найти достаточно полную информацию о релизах ДВД, которые выходили с русским переводом. Сравнивай со своей (инфа от программы DVDinfo) и делай выводы - КАЧЕСТВЕННЫЙ твой диск или нет
Удачи.
Автор: bubamara Воскресенье, 07 Октября 2007, 18:49
QUOTE(neGodNik @ Суббота, 06 Октября 2007, 23:51)
Вот тебе http://www.r7.org.ru/
Сайт хороший. Более того - обязательный к употреблению. Но, увы, в его базе есть не все издания.
Автор: Bers Вторник, 09 Октября 2007, 22:04
полностью согласен с ув. bubamara в том смысле что определение лицензионный/нелицензионный не совсем корректно, нельзя же назвать лицензионным R1 издания с прикрученной русской дорогой, однако качество как правило лучше наших антипиратских лицензий