Итак, наконец-то нашел время сесть и сочинить эту чертову формулу.
Теперь совершенно не важно, сколько пикселей будет кропнуто с любой стороны - на точности результатов вычислений это вообще никак не скажется!
Итак: потребуется знать лишь, PAL это или NTSC, 16:9 или 4:3 (DVD Info нам в этом поможет).
Введем переменную R, которая вычисляется для каждого из четырех случаев следующим образом:
2 kvappa: алхимик, блин
поздравляю
предварительная проверка пока результаты подтверждает
дополнительный вопрос: при разрешении вопроса обошелся без курева? © шутка
2 Bubble-Gum:
Откровенно говоря, уже пытался решить вопрос не раз, но всегда быстро переклинивало мозг.
2 kvappa:
Спасибо
небольшой тест прошол не сильно удачно
двд пал 16:9
размер после кропа 672х572
Ефим мне помог прийти к разширению 640х368
http://img402.imageshack.us/my.php?image=368fw9.jpg
а по этой формуле получается 640х384
http://img402.imageshack.us/my.php?image=684sr7.jpg
2 Phoenix:
А можно обойтись без желтых жаб?
И очень хотелось бы увидеть скриншот из DVD-плеера, с тем же кадром. Только не с оригинальным разрешением, а с примененным анаморфом.
http://img512.imageshack.us/my.php?image=vts017071467yb2.jpg
скрин с двд
посмотря на картинку с двд
действительно 384 больше подходит
вопрос снимается
а за формулу спасибо
2 Phoenix:
Ага, спасибо! Надо будет обдумать - почему так выходит.
Хотя...
А действительно! Сейчас посмотрел в фотошопе - на DVD и 384 - круг почти идеальный!
Разум восторжествовал наконец...
Чисто субъективно - мне 368 больше понравилось (я о круге). Но это проблемы округления и допусков при кропе. Формула-формулой, она поможет конечно, но глаза все-таки она не отменяет
2 starsoft:
А попробуй загрузить картинки в фотошоп, и кропануть их по краям круга. Потом посмотреть на количество пикселей по X и Y - думаю, будешь удивлен.
Глаз - тоже не совершенный инструмент. Есть такая штука еще, как оптический обман.
В данном случае, на восприятие влияет вертикальная фигура в круге, что создает впечатление некоторой вытянутости.
2 kvappa:
Я же написал - "субъективно". Я же смотрю фильм не в фотошопе, а глазами со всеми их оптическими обманами. Старый спор.
Я же тебе еще вчера говорил что нисколько не сомневаюсь в правильности расчетов, но это не значит что не понадобятся обратные вычисления чтобы добиться желательного [для глаз] результата.
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)