Версия для печати темы

Автор: Nightmare Пятница, 30 Июля 2004, 13:56

Гавно. Причём полнейшее.
У кого какие мнения по поводу этого фильма?

Автор: alossenko Пятница, 30 Июля 2004, 17:48

ты лучше скажи где такой классный мультик взял?!

Автор: DarkK Суббота, 31 Июля 2004, 0:15

Ты в кинотеатре смотрел или workprint без звука из осла утянул?

Автор: tarakan Суббота, 31 Июля 2004, 1:24

http://www.oper.ru/torture/print.php?t=1045689070
Сам пока не смотрел.

Автор: iplotnik Воскресенье, 01 Августа 2004, 6:10

Workprint из осла - сумбур полнейший. Впечатлений никаких, кроме недоумения. Нахyй воронка какая-то? Главный сикиш-то не в ней вовсе, а в молодом Аникине, подтолкнутом на тёмный путь светлыми силами. И бесконечный полёт самолёта из Антальи в периметре Внуково-Ватутино? Иные другую Иную, проклявшую себя, отличить не смогли. Какие они сверхчеловеки после этого? За 500 лет подполья совсем нюх потеряли. Разработка действующих лиц абсолютно никакая, за исключением персонажа Гоши Куценко. Может, в прокатном финальном варианте фильм не настолько кондово и топором вытесанно смотрится. Что бы Гоблин не говорил, а кино - с голливудского лекала: и технически и сюжетно, и коммерчески. Фэнтези ни хyя не русское явление. Русские народные сказки и гоголевские страшилки - русские явления. А "Ночной дозор" - это как раз, блядь, фэнтези. "Властелин колец" в переводе Гоблина более русский фильм, чем "Ночной дозор", сделанный в России.

Автор: Leshii Воскресенье, 01 Августа 2004, 23:12

посмотрел только что. бред полнейший.

смесь неумело сделанных эффектов в стиле властелина колец с совершенно отвязанным сюжетом и несвязанным сценарием. в этом фильме плохое все(имхо)- эффекты, которые использованы не там где надо (хотя некоторые из них и зрелищные, но почти все они совсем неподходящие по смыслу). Конец тоже совсем отвязанный, кстати.

Имхо: "Ночной Дозор" фильму "Родина Ждет" даже в подметки не годится. Фильм сделан бездарно. Жалкая подделка под Голливудские блокбастеры (которые, в основном, привлекают внимание своим размахом).

Пример: я еще ни в одном нормальном фильме не видел Аварийку(1), у которой бы было сзади две выхлопных трубы из которых вырывалось пламя аля NOS (2) и которая бы ездила с ошеломляющей скоростью 110КМ/Ч (3) - бред полный!!!

Автор: kvappa Понедельник, 02 Августа 2004, 1:13

Вышел лицензионный DVD.
299р. стоит.

Автор: Leshii Понедельник, 02 Августа 2004, 1:40

по мне он и 2.99р не стоит!

Автор: Corban Dallas Понедельник, 02 Августа 2004, 5:52

Ответьте на вопрос
а как различается та версия, которую наверно мы все смотрели и то, что было в прокате?
прочитав обзор на опере, нашел там описание нескольких моментов, которых не было (насколько я помню) в той "левой" версии.

И еще поправте меня если я не прав- разве самолетный корпуса сшиваются с применением заклепок??? мне казалось всегда казалось, что для таких перегрузок заклепки последнее дело.

А по фильму- посмотрел именно "ту" копию. Все показалось как-то сумбурно и непонятно. В принципе не понравилось, хотя может это копия.

Автор: Nightmare Понедельник, 02 Августа 2004, 12:57

Краткое содержание фильма:

Автор: Nightmare Понедельник, 02 Августа 2004, 14:12

Я смотрел в кинотеатре, на большом экране, с хорошим звуком.
Попал только со второго раза. Первый раз пришли, был большой разрыв до следующего сеанса, ждать ломало, пошли на http://us.imdb.com/title/tt0363282/. Абсолютно ненапрягающее, незатейливое кинцо. Первые пятнадцать минут были гавно, я было начал нервно ёрзать, подумывая, а не слинять ли? А потом, по мере раскрутки сюжета (хотя есть ли он в фильме) стало интересно. В конце фильма я уже ржал вместе с немногочисленными кинозрителями. Мне понравилось. Доброе, ни на что не претендующее кино, оставляет приятные впечатления. Полный набор голливудских штампов. Ничего нового, ни одной свежей мысли. Хотя нет, в толстом американокитайце определённо что-то есть. Немного поталантливее актёров, сметливого режиссёра и проницательного продюссера, глядишь, и что-то новое вроде а-ля "Американский пирог" вышло бы! А так, только http://us.imdb.com/bottom_100_films по версии IMDB.
Ну да ладно, отвлёкся. На следующей неделе пошёл на "дозор". Хотя с премьеры прошёл уже почти месяц, ажиотаж по прежнему был велик, места достались только боковые. Ну да ладно...
Посмотрел... Даже не знаю что сказать. Где плюсы? Наверно единственный, что начинается двигаться российское кино, появляются какие-то сборы от проката, что возможно даст более свежие идеи и сюжеты. И всё! Что непонравилось - так это желание сесть жопой на все стулья сразу. И кино снять, и сериал, и спецэффектами приправить, и саундтрэк приладить, и непрекрыто-навязчиво засунуть рекламу всех, кто давал на это деньги.
Старая гвардия актёров смотрелась, имхо, жалко, например Меньшов, Золотухин. Блокбастер по определению тупое кинцо. И требует соответственно не талантливых, а раскрученных актёров. Непонятно, зачем создали сего творения хотели сразить зрителя обилием "звёздных" имён? Например Лагутенко, Фриске, Золотухин, Чадов, Миронова. Для справки, каждый из них в кадре пробыл не больше 2-х минут. Я не против этого, но потенциал каждого аюсолютно не раскрылся. В итоге - серая каша. И спрашиваешь себя, а какого чёрта он вообще тут делал? Лагутенко и Фриске можно было смело заменить другими актёрами. Куценко не впечатлил. Купидон, пусть даже в парике, не это амплуа. А кто же понравился из актёрского ансамбля? Как ни странно, Хабецкий. Этакий Винсент Кассель российского разлива.
Сюжет скомкан и несвязан. Невероятное количество пафоса и попыток запутать зрителя. Непонятная борьба добра со злом, неясная философия про иных, про получение лицензий.
Жёлтая аварийная машина - вообще атас! Пламя из глушителя, пардон, из 2-х глушителей конечно эффектно, но это скорее прерогатива Lamborghini Diablo, а не умотанного ЗИЛка. Все эти резкие развороты, визг тормозов, кренделя и сальто через голову...
Вот сижу и думаю, как бы подъитожить..? Наверное просто, на вторую часть фильма, если она конечно будет, скорее всего НЕ ПОЙДУ! По крайней мере в кино.

Автор: Leshii Понедельник, 02 Августа 2004, 15:15

2 Nightmare:
я думаю, что ты уже все подытожил своим постом про краткое содержание фильма.

кстати, про 'сумрак' я тоже нифига не понял

Автор: kuchin Понедельник, 02 Августа 2004, 19:26

Книга мне очень понравилась в свое время. Фильм еще не видел (только сегодня выложили нормальный DVDRip с нормальной звуковой дорожкой), но судя по всему смотреть его, не читая заранее книги - не очень-то и стоит.

Автор: Valky Понедельник, 02 Августа 2004, 20:43

Автор: Alonzo Понедельник, 02 Августа 2004, 22:47

Автор: tarakan Понедельник, 02 Августа 2004, 22:51

Автор: Alonzo Понедельник, 02 Августа 2004, 23:27

Ага, я уже тоже нашел

Автор: kvappa Вторник, 03 Августа 2004, 0:17

Как я понял, книгу сначала лучше не читать. Ибо, всё не так.
И 300р. - это цена московского региона. Для всех остальных - другое издание - рекомендуемая цена которого - не больше 150р.

Автор: kuchin Вторник, 03 Августа 2004, 7:44

http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=32062

Автор: tarakan Вторник, 03 Августа 2004, 11:49

Кстати по ссылки выше релизеры настаивают, что это ДВД-рип, хотя было рано для него еще тогда и скачавшие камрады утверждают, что просто качественный Telecine.

Автор: tarakan Воскресенье, 15 Августа 2004, 11:16

Посмотрел сабж - отличное кино! Давно не получал такое удовольствие от просмотра отечественного, да и вобщем-то зарубежного тоже, кино.
По поводу недовольных - видать каждому все-таки свое и всем не угодишь.

Автор: Tallarna Воскресенье, 15 Августа 2004, 15:14

И все-таки я бы настоятельно посоветовал прочитать хотя бы первую книгу из соотв. серии про Дозоры... Чтобы не было всякой фигни типа "я не понял про сумрак" и т.п. Я вообще счастлив, что вообще появилась идея съемок такого фильма, что отечественный "кинопром" наконец-то снял первую достойную картину за последние 15-20 лет, что кто-то еще в этой стране интересуется не тупыми бомбилами, которые только того и желают, что вернуться на нары и не продажными ментами, этого быдла не только на экране полно... Я просто рад тому, что был снят фильм по мотивам книг моего самого любимого русского автора, которого читаю вот уже более пяти лет, достойного присвоенной ему недавно премии... В общем, ура!

Автор: Yanch Воскресенье, 15 Августа 2004, 15:40

Полностью согласен. Побольше бы таких фильмов в России снимали, может, и стало бы хорошо получаться почаще. А когда хорошо получится - тогда меня и позовете, а то, честно, нет времени первые блины рассматривать. Даже если и хотел бы - все равно времени нет.

Автор: maroder Четверг, 09 Сентября 2004, 10:12

Лично мне фильм понравился - хоть и есть недостатки, но в целом не плохо.
И маленький анекдот в тему - не мог удержаться, уж очень филосовский. (сразу прошу никого не обижаться )


Стоят на газоне за кинотеатром две козы и жуют пленку "Ночного дозора".
Одна коза другой:
- Слышь, а фильм ничего.
Другая в ответ:
- Ну, мне книга больше понравилась..

Автор: iplotnik Четверг, 09 Сентября 2004, 23:14

Ошибался я, думая, что "Ночной дозор" не полное, но гoвно. Посмотрел вчера, не рабочую копию, а двд-рип и теперь уверен, что фильм - полное говно.

Автор: slacker Пятница, 10 Сентября 2004, 9:13

на вкус и цвет - товарищей нет!

лично мое мнение, фильм - супер

Автор: iplotnik Пятница, 10 Сентября 2004, 10:23

Автор: ShubkA Вторник, 28 Сентября 2004, 11:39

"Ночной дозор" выдвинули на "Оскар"

Российский фильм «Ночной дозор» режиссера Тимура Бекмамбетова выдвинут Россией на соискание премии Американской киноакадемии — «Оскар». Об этом сообщили сегодня «Интерфаксу» в пресс-службе Национальной академии кинематографических искусств и наук России.


«Оскаровский комитет Национальной академии кинематографических искусств и наук России большинством голосов принял решение представить для участия в конкурсе на соискание премии «Оскар» в номинации «Лучший зарубежный фильм» фильм Бекмамбетова «Ночной дозор», — сообщил представитель пресс-службы.


Оскаровский комитет в этом году возглавил режиссер Владимир Меньшов, передает «Газета.Ru». В состав комитета вошли режиссеры Андрей Кончаловский, Николай Лебедев, Никита Михалков, Владимир Наумов, Глеб Панфилов, Геннадий Полока, Карен Шахназаров, кинокритики Лев Аннинский, Сергей Лаврентьев, Вадим Михалев, продюсер Владилен Арсеньев и актриса Людмила Савельева.

Автор: genpix Четверг, 30 Сентября 2004, 23:29

ну, номинация на Оскар - еще не показатель талантливости/высококачественности.

Иногда даже откровенное говно получает Оскары (и не один), например Титаник.
Так что, я б не выделял жирным "выдвинули на Оскар"

Автор: tarakan Пятница, 01 Октября 2004, 0:08

"ой я вас умоляю!" (с)
Титаник - отличный фильм! Оскары получил по делу.
Но то, что

- это факт.
Пример - День Независимости Эмириха.

НА самом деле выдвигать больше нечего, кроме Ночного Дозора.
А получит он оскара или нет - не важно. Фильм итак классый, без покаршенных статуеток.
Я он тоже могу наловить тараканов, покрасить их желтой краской и учредить премию. Кто хочет участвовать в комиссии?

Автор: genpix Пятница, 01 Октября 2004, 1:40

в коммисии, не в коммисии...
я вот хочу участвовать в ловле тараканов

Добавлено:

так ведь Оскар был только за Visual effects.
По-моему, как раз в этой категории, всё по заслугам
Есть там еффекты (особенно на большом экране и с THX).

Автор: Bubble-Gum Пятница, 01 Октября 2004, 3:52

надеюст не в категории саундтреков
Рэп в конце фильма - меня добил окончательно

Автор: tarakan Пятница, 01 Октября 2004, 10:33

В категории
Зарубежные фильмы не участвуют в разбирательских номинациях (там где весь фильм по частям разбирают - лучшие актеры, лучшие гримеры, лучшие эфекты и пр)
Зарубежные фильмы странным образом оценивают целиком.


Не странно ли, что любой отстой может получить оскара за что-то.

"Ах оставьте" (с) бесполезно!

Кстати я знаю, как можно сэкономить при съемках фильма ужасов. Можно сэкономить на гримме, пригласив женщин из Германии
Оскар за грим обеспечен, которого кстати не будет!

Автор: maikl_a Пятница, 01 Октября 2004, 14:07

интересно почему люди так любят спорить после хорошего спора как бутто отстояв свою точку зрения мы опять получаем дозу чего адреналина да меня сама мысль то что в россии кино вылазит из ж..пы радует сама по себе кроме американской жувачки есть россия франция и др страны одна машина дозора чего стоит

Автор: Bubble-Gum Суббота, 02 Октября 2004, 2:02

мысль неплохая, но в такой короткой фразе допустить столько ошибок(я 20 насчитал, не говоря уже о стилистике) - это достойно оскара

Автор: romsan Воскресенье, 03 Октября 2004, 8:55

а мне понравмлся фильм.
Был очень удивлен когда сравнили Дозор с Властелин Колец по спец эффектам, и при этом сказали что фильм гавно.

По моему это первый фильм в котором были более или мение современные спец эффекты и хоть какой то "action".
Если в таком же духе будет продвигаться русское кино, то в скором времени можно будет гордится им.

Надо конечно еще прочитать книжку. Тогда можно будет говорить о достоверности самого фильма.

Автор: indy Вторник, 05 Октября 2004, 1:12

Такое ощущение что мнения как всегда сильно разделились
Всё-таки примыкаю к "понравившимся", наверное потому, что после прочтённой когда-то книги фильм уже не кажется настольно запутаным и "кашей", просто даже интересно сравнить - а что же там будет дальше, в фильме-то?

Согласен, что это всё-таки небольшое, но достижение нашего кино - снимать так, чтобы можно было на эти деньги жить

И люди, кто так яро критикуют фильм, за эти "выхлопные трубы", Lamborgini и т.п., вы же взгляните на это с юмором! Фильм смотрится в том числе как комедия. Может, немного черноватая.
И тот самый рэп в конце заставил неплохо посмеяться, снимая всю "зловещесть" Ведь хорошо, когда режиссёр смеётся сам над собой, не доходя до абсурда

Однозначное мнение - лучше смотреть. Где - вопрос финансов

P.S. А может это просто nostalgy так меня замучала?

Автор: Corban Dallas Вторник, 26 Октября 2004, 19:27

Реп из «ночного дозора»
****
Ветнадзор
В одном хлеву жил Хряк крутой, но светский.
Ушла свиноматка в колхоз соседский
Пришёл к козе-бодунье -
«Помоги мне ведунья!»
«Легко, мой хороший -
Только хлопну в ладоши.
Свиноматка вернётся -
От коллективизации отвёрнётся
По частной собственности всплакнётся.»
Но вдруг налетели тени в перьях,
Клокочут: «Не бывать преступленью!
Ну что ж коза ты так, тебе, блин, позор.
Сдавайся, рогатая — Ветнадзор!»
*****
И треснул мир напополам, разбит веслом.
И льется кровь, идёт война Бобра с Козлом
В хлеву мигает лампа, ткёт паук узор,
В глухом колхозе лихорадит Скотный Двор.
*****
И понял Хряк Антоха,
Что поступил плохо,
Ну что тут скажешь — такая, блин, у нас эпоха.
Но орлиная сила в хряковом взоре,
А значит работать ему в Ветнадзоре.
Годы прошли — поросёнок не тужит,
Любой свиноматки голову вскружит.
Начальник хороший, петух Гесер
В строгости держит весь диспансер.
Но вот вызывают, нужно ехать скорее -
Миру всему грозит диарея.
Один поросёнок подросток
Не мытым яблоком поужинал просто.
Хряк еле успел — по всей свинарне кака,
Поросёнку от Хряка досталось всяко.
Хряк же отравлен заразой в бою,
Весь день просидел на унитазе, на самом краю.
Но помог ему мудрый Гесер-ловкач
Как никак — главветврач.
*****
И треснул мир напополам, разбит веслом.
И льется кровь, идёт война Бобра с Козлом
В хлеву мигает лампа, ткёт паук узор,
В глухом колхозе лихорадит Скотный Двор.
*****
А дальше — эпидемия, как по нотам.
Особенно сильно досталось енотам.
В печке-буржуйке что-то взорвалось -
А коза как всегда виновной оказалась.
И Козлы тогда бунт подняли,
Ветнадзор второй организовали.
И Козёл Завулон из Надзора иного
Проделал с Егором много плохого.
Вот такой у нашего Хряка геморрой -
Живо марш на просмотр картины второй.
*****
И треснул мир напополам, разбит веслом.
И льется кровь, идёт война Бобра с Козлом
В хлеву мигает лампа, ткёт паук узор,
В глухом колхозе лихорадит Скотный Двор.