"Нет, спасибо, я пешком постою" (с)

Я только хотел проинформировать общественность,
все свои "требования" снимаю.

Обращаю внимание администраторов на цитату 10 из 662-го тура цитат.
Сама цитата была взята из отечественного фильма "Старший сын".
Это доказывает авторский комментарий к цитате от js.
Но в качестве правильного ответа почему-то значится фильм Старая закалка (Old School, 2003).

Кроме того, прошу аккуратней оценивать ответы на доп. вопросы.
Пожалуйста, посмотрите еще раз мой ответ на доп. вопрос к цитате 4 из тура 661.

2 Talce

Уважаемая администрация!
У меня к вам один старый ВОПРОС и одна убедительная ПРОСЬБА.



Так вот, даже не знаю, стОит ли повторять ВОПРОС...
Пожалуй, лучше просто вкратце описать, что изменилось с тех пор.
Для этого хватит буквально пары слов: _практически_ничего_. ;-)
Кроме, пожалуй, того, что всем известная команда была вынуждена демонстративно принять на себя одностороннее обязательство отказа от тематических туров цитат.

Все бы ничего, но при этом она получила право выставлять по две цитаты в доброй половине обычных туров, что практически компенсировало ей понесенные потери.

Чтобы не быть голословным: в 14 из последних 28 разыгранных обычных туров команда была представлена двумя цитатами и ни разу команду не "обнесли". Всего за указанный период времени от команды было разыграно 42 цитаты. Нетрудно подсчитать, что это количество цитат эквивалентно одному тематическому туру в месяц.

За что же, позвольте, боролись?
И что это, как не скрытое лоббирование?
Ну и главное, для чего?
Думаю, никто не сомневается в силе данной команды, которая, как мне кажется, вовсе не нуждается в подобной медвежьей услуге.

Ну а ПРОСЬБА состоит в том, что хочется-таки когда-нибудь ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ на давние ВОПРОСЫ.
Причем, ответ желательно простой и по существу, без изощренного сарказма.
И пожалуйста, не затягивайте с ДОЛГОжданным ответом на очередные полгода...

2 J_Silver




Так какого же...?
Извиняюсь, чуть не вырвалось. :-)
Последую примеру korvet и спрошу в том же стиле:
Скажите пожалуйста, а почему вы так упорно играете командой? Что за маниакальная страсть к совместной игре?

Мы тут _все_ совершенно разные люди, но только у некоторых из нас коллективизм и индивидуализм проявляется в такой необычной форме.
Завидую yozhix-у, он выражает респект Львовичу и одновременно отлично понимает и js, и ENYA.
Видимо, мне это не дано.

2 Talce
[quote=Talce,Пятница, 24 Августа 2007, 4:58]
[quote=Talce,там]но ведь у нас разносторонняя игра. Бывают и такие, например ENYA.[/quote]
[quote=hcivovL,там]Значит, таких как ENYA? Точнее, таких как js и ENYA.
Значит, вот он, положительный пример для подражания?[/quote]
Эээ, извиняюсь, но я вовсе в пример никого не ставил. Прошу сделать акцент на словах разносторонняя игра.
Многоуважаемый Talce, мы все Вас правильно поняли. Ну, или Вы крайне неудачно выразились...
Если же процитировать Вас более полно, а не так, как вы это сделали выше, то только такой вывод и напрашивается.
Вы писали (и я это цитировал полностью):
[quote]Какие претензии к js? Человек просмотрел много старых советских фильмов, цитаты из них довольно интересные. Быть может, мало людей, у которых настолько глубокое познание этих фильмов, но ведь у нас разносторонняя игра. Бывают и такие, например ENYA.[/quote]
Смысл этой фразы: Да, возможно, отечественное кино мало кто знает так, как js. Но знатоки все-таки имеются. Например, ENYA.
Так Вы отвечали игроку Mamont на его претензии к очередному тематическому туру js, что цитаты js неотгадываемы. И именно что привели в пример игрока ENYA.

Забавно, что умышленной неточностью цитирования самого себя грешит админ _конкурса_цитат_!
Так ведь можно очень далеко зайти.

Приведу несколько примеров "лукавого" цитирования.

"Родила царевна в ночь не то"(С) А.С.Пушкин, ПСС, т.3 с.4
"Hет Бога"(С) "Коран", сура 1
"Было бы величайшей ошибкой думать"(С) В.И.Ленин, ПСС, т.25, с.132
:-)))

Похоже, мы разобрались с одним извечным вопросом отечественной интеллигенции ("Кто виноват?" :-)
Самая пора приступать к следующему: "Что делать?" ;-)

2 ENYA

Как это ни смешно, но это я и опять я. :-))
И был первым, и, похоже, попал... ;-)


Добавлено:
2 ENYA

В свете последующего признания командной игры не могу удержаться и обращаю внимание на пикантно выглядящую колонку с названием "мой результат".

Ну что ж, сухие цифры действительно говорят о многом.
Во-первых, они неплохо подтверждают мои оценки форы, которую получает команда.
А также они говорят, что Львович, увы, переживает "творческий кризис".

Да и хрен с ним, с Львовичем.
Возьмем лучше команду Aisha (без всякой задней мысли, чисто для примера, такова уж судьба лидеров - быть на виду и источником "напримеров" :-), которая как раз в данный момент, наоборот, переживает творческий подъем.
Думаю, никто не удивится, что и у нее аналогичная разница за далеко не полный месяц составляет 2 балла, и, поверьте мне, почти неизбежно увеличится.
Это касается августа. Мне лениво смотреть статистику за май, июнь и июль, но, думаю, ничего существенно нового мы там не увидим.



А вот тут фигушки...
Во-первых, если внимательно прочитать мое исходное сообщение, да и просто лучше подумать, легко можно понять, что Львович в мае и июле лишился итогового призового места. ;-(
Во-вторых, достаточно сильно изменится и результат команды, поскольку при игре на результат станут бессмысленными ее тематические туры.
В-третьих, осознание метода игры команды администрацией квиза вполне может привести к тому, что уменьшится или совсем исчезнет источник той самой форы.

"...Я вот подумаю токо, какая ж впереди обещается интересная жизнь!.. И сразу мне легче. Вот такой я человек!" © :-))

2 J_Silver:


И Вам спасибо за ответную любезность, но тут Вы сильно перегнули палку. У Янча, в форуме которого мы с Вами общаемся, я никогда не был ни единоличным, ни безоговорочным лидером.
Огорчает только, что способ беседы Вы выбрали не очень конструктивный.
Я, между прочим, говорил о явлении, никак не касаясь ни Вашей уважаемой личности, ни личности Вашей компаньонши. Как бы даже наоборот, счел нужным и важным отдать Вам должное.
А Вы сразу перешли на личность и комплексы Львовича...

Так вот, я все равно не могу понять, каким образом воображаемые комплексы Львовича или любая другая посторонняя тема могут дезавуировать очевидный факт командной игры пары совершенно не связанных с ним (Львовичем) игроков?

И, кроме того, научиться достойно проигрывать, поверьте мне, ничуть не сложнее, чем научиться достойно выигрывать, чего я Вам искренне желаю.

2 Godeira:


2 korvet:


"Какие есть ваши доказательства?" - как-то зря спросили у Ивана Данко.
Что было дальше - вы все хорошо помните.
Отвечу не так жестоко, но, надеюсь, так же убедительно.

Неужели вы думаете, что я вообще поднял бы этот вопрос, не имея достаточных доказательств?
К счастью, задачу сильно облегчила сама команда. Она весь этот год играла исключительно на результат, не допуская сбоев ни в одном туре.

Итак, вот доказательства.

Знаете ли вы, что:
- в турах 312-330, 332-333, 344-357, 359-361, 363-373, то есть _во_всех_турах_года_, в которых одновременно принимала участие некая пара игроков, она дружно показывала _идентичные_ результаты, всегда отвечая _на_одни_и_те_же_ вопросы
(в турах 334-342 один из игроков не участвовал, т.к. у него была сессия в вузе);
- в тематических турах 331, 343, 358, 362 и 374, подготовленных одним игроком, второй одерживал уверенные победы, как правило, намного отрываясь от остальных;
Теперь знаете.

Налицо _идеально_ согласованная совместная игра двух игроков под разными никами (47 общих туров плюс 5 тематических _без_единого_исключения_).
Даже я с моим достаточно богатым опытом, повидавший много команд, с такой слаженной игрой столкнулся впервые.
Так что "не регулярно угадывает, а время от времени" и особенно "Ведь так может пострадать кто-нибудь и невинный" - это явно из другой оперы.

Изящную фразу игрока ENYA "помощь друг другу присутствует" в свете этой статистики следует понимать как "помогаем друг другу ВСЕГДА".
Игрок js поступил честнее, прямо заявив: "помогали друг другу, помогаем и будем помогать".
Только вот форма проявления последней части его кредо будет теперь зависеть от админов квиза.
То есть или все останется по-прежнему (что очень вряд ли), либо добровольно-принудительно возникнет новая команда, к примеру, jSENYA, которая с удвоенной энергией примется доказывать свою немалую силу.

"Вот такая картина получается в цветах и красках" ©

То есть, иными словами:
- разрешается командная игра вообще,
- легализуется конкретная команда в частности?

Я правильно понял Ваш лаконичный ответ?

Привет всем завсегдатаям от Львовича!

Добрался, наконец, и до этого форума и решил черкануть пару страниц ;-), тем более, повод имеется.



Значит, таких как ENYA? Точнее, таких как js и ENYA.
Значит, вот он, положительный пример для подражания?
Да...

Замечу, что это вроде бы частное мнение выражено одним из админов квиза.

Кто еще не понял, речь пойдет о пресловутых командах.
Сразу приношу извинения за размер текста, потерпите и дочитайте до конца.
Сам я из-за недостатка времени играю только в цитаты, так что речь пойдет именно о командах при игре в цитаты.

Представим себе "правильно" организованную команду минимального состава, т.е. команду из 2-х человек, участники которой:
- хорошо скоординированы (могут быстро и эффективно обмениваться угаданными ответами),
- хорошо зашифрованы (на квиз заходят _всегда_ со своим паролем и со своего адреса/набора адресов; лучше всего им находиться в разных городах).
Функции игроков в такой команде могли бы быть распределены, например, так:
- один засылает трудные цитаты из малопопулярных/старых, лучше всего отечественных, фильмов, которые даже сильному игроку удается вспомнить исключительно случайно и которые принципиально не находятся поиском в интернете;
время от времени для верности он формирует тематические туры из таких цитат;
- оба совместными усилиями угадывают цитаты общих туров;
- второй "угадывает" достаточное для победы количество цитат в тематических турах, составленных первым.

При некотором "попустительстве" админов (т.е. при регулярном включении в каждый тур хотя бы одного вопроса от такой команды), эта гипотетическая команда автоматически получает фору примерно в 4-5 баллов в месяц (я просто разделил пополам стандартное число цитатных туров в месяце).
Отыграть такую фору при достаточно ровном классе ведущих игроков квиза _невозможно_.

Ну вот, а теперь скажите, уважаемые игроки, вам вышеописанная картина ничего не напоминает?

Справедливости ради следует признать, что умение находить такие трудные (при этом не безликие) цитаты - это редкое умение, которое требует большой усидчивости и соответствующего строя мыслей, что само по себе вызывает уважение.
Но де юре пара независимых игроков при де факто существующей команде нарушает принцип равенства и мешает другим участникам удовлетворять свои здоровые амбиции, например, входить в число призеров по итогам месяца ;-).

Я прекрасно отдаю себе отчет, что к командной игре можно относиться совершенно по-разному, и признаю за администрацией квиза безусловное право _последовательно_ придерживаться любой аргументированной позиции из всего возможного спектра мнений по данному вопросу.
В связи с появлением на квизе "Правил игры", позволю себе задать вопрос о командах, поскольку в "Правилах..", как ни странно, этот важный и болезненный вопрос вообще не освещен.
В "Правилах" имеется только имеющий отдаленное отношение к этому вопросу пункт (раздел "Другие вопросы", пункт 2. "Что еще нельзя делать?"):
"Регистрироваться и играть одному игроку под несколькими Никами."

Напомню также, что на/в форуме многократно обсуждался вопрос командной игры и в специально проводившемся опросе (ветка "Вопросы для FAQ (ЧаВо)") среди прочих напрямую задавался такой вопрос (korvet, 27.12.2005, 10:31):
"- возможна ли командная игра?"
Кроме того, ранее (28.01.2004, 16:56) в ветке "Киноклуб от Янча" и позже (21.02.2006, 13:33) в ветке "Клоны" сам многоуважаемый Янч недвусмысленно высказывал свое мнение по данному вопросу:
"...Командная игра разрешена, но под одним ником. Несколько ников в команде, мягко говоря, не поощряются."
"...В принципе, помощь друг другу не возбраняется, но лучше организуйте команду под одним ником и играйте вместе."

Лично я вижу тут как минимум небольшую логическую неувязку.
С одной стороны, имеется мнение Янча, с другой стороны есть практика игры, кроме того есть еще свежее мнение Talce...
Так мы узнаем, в конце-то концов, официальное мнение администрации квиза по данному вопросу? И, как мне кажется, выразить его следует именно через "Правила игры".