Я за любой вариант. Могу и разово помочь финансами и абонплату платить. Трекер жаль...

проблема решается отключением прав пользователя
тогда все работает

под вистой не работает....
установка в другой каталог не помогает
после инсталяции (успешной) при попытке запуска программы ничего не происходит

После таких отзывов - ожидал , действительно , ужаса. Однако, время, потраченное на просмотр, не считаю выброшенным на ветер.
Да, тема пингвина проэксплуатировалась. Да, драматическая перипетия находится на низком уровне. Но общее настроение веселья + мастерство отдельных моментов вытягивают фильм. Шедевром я бы не назвал, но смотреть все таки стоит.

p.s. Дубляж ужасен.

какой ужас
но я все равно схожу

Ждет ли кто ещё новый фильм Эмира? Я вот собираюсь сходить в кионотеатр.
Вообще - странное дело происходит с премьерой этого фильма. Судя по IMDB, первая премьера прошла в Турции 9я ноября. В Украине премьера будет 29го ноября. В России вообще неясно.
Я в шоке.

Таки да
Новизна римейка не в идее, а в её "оформлении".


Ну если сравнить гениальность "5 вечеров", где постановка была заимствована и "12", где постановка была собственная - то сравнение будет не в пользу постановочного таланта Михалкова, хе-хе...

Видимо, я не правильно выразился. Я имел в виду постановка поставленного (хмм, почти тавтология). Тем более, что Михалков , насколько я помню, взял готовую постановку в "Современнике" с уже "готовым" главным героем. Любшин играл в этой пьесе с 1959 (по моему) года в роли Славика (которую, что интересно, изначально играл Олег Табаков), а после и в главной.
Так что сравнение с "Жестоким романсом" и с "Унесёнными ветром" несколько некорректен.

Единственный фильм Михалкова (по моему скромному мнению), достойный всяческих похвал, это "5 вечеров". Только сейчас пришло в голову, что "12", по сути, очень близок к "Вечерам" - это и формат театральной телепостановки, и чужой сюжет (хе-хе) ... Возможно, Михалков выбрал себе не ту профессию и ему нужно было стать театральным режиссёром?

Как мне кажется, "политическая конъюнктура" Михалкова в фильме выражена очень ярко, а "Форест Гамп" - антивоенный фильм.
Однако, это не умаляет их достоинств ни на йоту.

Я Вас отлично понял, потому и предложил посмотреть "12".
Моей маме , например , тоже очень нравится упиваться (прошу не обижаться на этот термин) трагедией русской интеллигенции в постреволюционный период и трагедией практически полного обнищания духа нынешнего поколения, не помнящего чести и достоинства присущих , как например , русским офицерам.
И если я смотрю на такие вещи несколько проще (это тема не для этого сообщения), я не могу отрицать наличия большого количества людей стремящихся идеализировать (не скажу, что это плохо - как раз наоборот) дореволюционную Россию и пытающихся жить по , зачастую вымышленным, традициям чести того же русского офицера.
Вот именно на таких струнах и пытается играть Михалков и , надо признать , у него это получается очень хорошо. В результате, главными персонажами его фильмов становятся как раз те несчастные , обиженные и оскорблённые, но сохранившие Честь (именно с большой буквы) русские офицеры. Что же - это его любимая тема и нельзя его за это ругать.

P.S. Это моё личное мнение не претендующуе на истину. Извините за "много букв"

Что интересно, Михалков в "12" так же верен себе , как и в "Сибирском цирбльнике" или там в "Утомленных солнцем". Т.е. если нравится цирюльник, то и "12" понравится однозначно. Сюжеты разные - дух (пафос?) один.
Так что, при таких пристрастиях, смотреть Вам явно стОит - не пожалеете.

По прошествии суток - признаю, что пересматривать буду ещё, как минимум, раз
Есть что то притягательное в этом фильме. То, что на словах то и не выразишь.

Хмммм... Вспомнилась старая КВНовская шутка про "Сибирского цирюльника" - "... а себе я отвел скромную роль, роль царя ..."
Перегнул малость Михалков. В общем, сравнивать Люмета и Михалкова абсолютно бессмысленно. Совершенно разные жанры.
Фильм смотрится очень живо и с большим интересом. Но - один раз. А Люмета я смотрел неоднократно.

Ух ты! Начну смотреть уже скоро - теперь с ещё большим интересом!
Спасибо за информаци.

Буду смотреть сегодня.
Вообще то , фантазии не хватает вообразить Михалкова в роли Генри Фонды. Факт.
Что заинтересовало, так это использование Михалковым приема Ларса фон Триера в "Догвиле", когда все актёры были заперты на съёмочной площадке. Видимо, это делается для обострения социальных конфликтов не только на уровне персонажей, но и на уровне актёров. В общем - занимательный должен быть фильм.

Это всё, конечно, здорово. Я сам категорический сторонник концепции "Искусство должно принадлежать народу" с собственным небольшим добавлением - "БЕСПЛАТНО". Однако, я делюсь релизами с другими людьми. Например, те же "Огни варьете", я бесплатно закатал другу. Это допускается? Или нет? А если друг передаст этот фильм ещё кому, и этот кто-то окажется беспринципным мерзавцем и барыгой? Хммм...