Все работает. По умолчанию стоит еще несколько "галок".
Снял все, какие можно в т.ч.:
Change dwFourCC, add JUNK. Файл читаемый. Составитель Faq допишите если не трудно все галки.
Спасибо.

Склеить куски можно программой AVI-Mux GUI ( http://www-user.tu-chemnitz.de/~noe/Video-.../index-eng.html ). Порядок действий такой:
1.) Добавляем файлы, которые будем клеить в верхее окно (перетаскиваем или добаляем правым кликом).
2.) Кликаем на первый кусок и, зажав shift, нажимаем стрелку вниз, чтобы выделить все части.
3.) Жмем “Generate data source from files”.
4.) В “Settings” убираем галки с “maximum file size” и “numbering” и ставим галку на “Open-DML output”. Остальное оставляем как есть.
5.) Жмем “Start”.

Делаю в точности по описанию. Версия AVI-Mux GUI последняя. Файл - Матрица перезагрузка из 3-х частей. В итоге нечитаемый файл.
Что я делаю не так ?
Спасибо.

Спорить бы не стал, если бы не одно но:
Оба вида файлов (.xVid и .wmv) можно проигрывать не средствами МСЕ - например ZoomPlayer. Ситуация таже.
Выключив ВСЕ (например ffdshow без любой обработки) я могу тоже в .xVid добиться 20% загрузки. Но для "обычных" .xVid обработка всеже нужна (deblock dering), а каждый раз переключать неудобно.
Хотелось бы универсального решения (и Вашим и Нашим).
Спасибо.

Кстати в .wmv и с перемоткой все в порядке.

К слову. Скачал 1280х720 кусок Italian Job .wmv с 5.1 звуком.
Загрузка системы порядка 20х30%.
Не буду спорить, "мыло" не "мыло" - выглядит ОЧЕНЬ достойно.
Выводов не делаю, так для информации.

AC3Filter думаете "легче" ffdshow (audio) если SPDIF (без какой-либо обработки ?

Постпроцессинг "убивает" - я понял. Жаль. Надеялся на возможность использовать одни настройки и для обычного и HDTV xVid. Будем переключать настройки.

Выходит звук и видео "живут отдельной жизнью". У одних отстает у других опережает, а вывод настроить систему, чтобы она не теряла ни одного кадра (no dropped frames) иначе рассинхрон. Как-то это грустно. Нет возможности "терять" кадры синхронно со звуком ? Может xVid не идеален для данного применения. Но это только вопрос, а не призыв.
Спасибо за Ваш труд.

VLC пробовал. Плейер действительно супер.
Но не мое. Я себе все настроил под МСЕ 2005 и "радуюсь" жизни. Все управление с дистанционки. Понятно, что надо искать компромис (например "повесить" на одну кнопку пульта переключение ffdshow/xVid). А назад к мышке или "стороннему" плейеру не хочу. Но это уже мои проблемы (или offtop).
Вчера отключил HT (многопоточность), чтобы увидеть реальную загрузку проца - так 70-100%. Так что вобщем удивляться нечему. Я честно говоря думал, что xVid менее ресурсоемкий.
Спасибо всем за советы.

Спасибо всем.
Но:
1. Какой-же нужен комп для того, чтобы оставить постпроцессинг ?
Не вступает ли это в противоречие с "народным" форматом. Для WMV есть например аппаратное ускорение. Люди смотрят 1980х1020p с не 100% загрузкой проца.

2. Звук все-же не "привязан" к видео ? Ведь если mpeg2 пропускает кадры, звук все равно остается синхронизирован. У xVid аудио и видео независимы друг от друга ?

Извините если вопросы/размышления ламерские. Странно это для меня.
Спасибо.

Перечитал и Faq и другие сообщения, но не нашел однозначного ответа.
Я скачал The Edge / На Грани и Расплата и в обоих случаях звут постепенно опережает видео. Больше или меньше.
У меня довольно приличный комп (P4 3,4 - 1024 Ram, nVidia 6600GT)
Пробовал xVid - ffdshow (audio)/ac3filter_1_01a_rc5 (звук только SPDIF)
Совет ffdshow (video/audio) работает лучше всего, но у меня 2 xVid "HDTV" и сотня обычных. Переключать не хотелось бы, а "чистый" ffdshow без процессинга на обычных xVid смотрится хуже.
Вопрос:
- неужели стандартным xVid совсем нельзя добиться синхронизированного воспроизведения ?
- не в обиду: дорожки аудио/видео вообще синхронизированны ?

Спасибо за Вашу работу.
С уважением, Виктор