Делаются рипы почти одинаково (я делаю DGIndex + AviSynth + энкодер).

Качество я различаю. У Xvid мне не нравится мыло и моменты, когда роди плывут отдельными кусками (это больше всего раздражает).

Кстати, на качественных источниках разница больше заметна. На некачественных меньше.

Тебе, видимо, за компанию пнуть захотелось?

Ты вообще не представляешь себе что такое многоканальный звук.

1. Что такое 5 канальный звук? На DVD дисках, по спутниковому ТВ вообще-то идет 6 канальный.

2. Что такое Nero Avc - Dolby Digital? AVC - это видео кодек. Dolby Digital - это как раз AC3.

3. Насчет WMA 5.1... Может перед тем как так громогласно объявлять звук в рипе отстоем стоило сходить посмотреть не тесты? В AC3>>5.1 LC AAC потери минимальные. И 90% людей даже на хорошей технике разницы не услышат.

Ты руку под трамвай положишь, что сможешь отличить AC3 >> 5.1 LC AAC >> AC3 от оригинального AC3?

4. Сравнивать с MP3 можешь HC-AAC при низком битрейте. LC-AAC стоит сравнивать с AC3 и только с AC3. Еще раз посоветую пойти посмотреть тесты.

Был о RDA лучшего мнения. Оказывается здесь рай для тинов и лысых дебилов переростков с мозгами тинов, для которых все остальные "гандоны", "далбайобы" и "ванючки". Блевать тянет от такого "общения".

KuZia, через какое-то время сделаю сравнение Xvid, WMV, AVC на каком-нибудь фильме и размещу в разделе HDTV на Шаре.

Предпочитаю хороший дубляж или профессиональный перевод со слышимыми английскими голосами. Гоблина не перевариваю - гнусавые нравятся только в нескольких старых фильмах (Полицейская Академия, Горяччие Головы 2).

Извини, но не хочется делать рип с плохой дорожкой.
Может у тебя есть какие-нибудь дорожки для других фильмов?


Добавлено:

Было два оскорбления в мой адрес. Три варианта действий модератора:
1 - Забанить.
2 - Влепить жирное предупреждение
3 - Забить (не делать ничего)

У меня нет хорошей дорожки. Если поделишся...

Как-то страшно звучит. Давай перефразируем - "Xvid для декодирования требуется менее мощный процессор".

А то ведь у кого-то 95%, у кого-то 40%. Да и Xvid далеко не у всех пойдет.


Точно так же говорили о MPEG1 и MPEG2 когда появился MPEG4. Если говорить о будущем, то Blu-Ray и HD-DVD будут использовать AVC.


Тогда он будет "загружает систему до отказа при декодировании на 95%".

Кто в этом форуме модерирует?

Прочитай внимательно первый пост. Не думал, что здесь затеется спор о качестве ASP и AVC кодеков.


Добавлено:

Не хочешь слушать...
Несколько раз сказал, что сравнивать на куске бессмысленно.

Если действительно интересно - как-нибудь сделаю сравнение уже готовых рипов в формате AVC, Xvid, WMV.

Добавлено:

Он и сейчас платный. Пользователям нужен только декодер - а бесплатных декодеров пруд пруди.

PS: Здесь модераторы бывают?

Это не гемор. Гемор кодировать ролик двумя кодеками, находить одинаковые скриншоты прочее. Тем более, что это бесполезное занятие.

Ты думаешь мне хочется этим гемором заниматься? Я уже сказал, что на маленьких роликах сравнивать видео нельзя.

Почему бы тебе не скачать оба релиза Пятого Элемента и не посмотреть разницу (заодно и нам показать)? Или я могу позже скачать какой-нибудь фильм, сделать сравнение и выложить в виде статьи на сайте.

Второй раз оскарбляешь. Админы, мне можно начинать орать на него или забаните/предупреждение поставите?

PS: Старые и лысые не разговаривают как ты.

Процессоры AMD вообще плохо справляются с AVC (у самого дома Athlon FX-55 - грузит аж на 70-75%). Интеловские процессоры справляются заметно лучше.

А если я тебе начну такие "цитаты" кидать?


Пробовал кодировать на Матрице (первой), Роксане, Шреке 2. Результаты далеко не в пользу Xvid. В свое время качал первые рипы DarkK'а - в рипах частенько пробегает мыло. Хотя нужно отдать DarkK'у должное - из Xvidа выжато все.

Какое конкретно железо интересует? Телек/моник, процессор или что? У меня стоит Home Theatre PC (а-ля баребон), подключенный к 32'' HDTV ЖК телевизору.


Идиотами, баранами и критинами я здесь никого не называл. Более того, не считаю человека, который многого не понимает в кодировании идиотом. Точно так же не считаю бараном того, кто нихрена не смыслит в моторах, кулинарии, программировании и т.д. Надеюсь мысль ясна.

Можно нескромный вопрос? Тебе сколько лет? Если ты тин, то разговаривать с тобой на эту тему не буду - бесполезно.


Ты пойми, что на коротких сэмплах разные кодеки будут вести себя по разному. Как я понял, ты качаешь много фильмов - сравни Пятый Элемент в формате AVC и Xvid.

А еще лучше - подожди других фильмов.


Я тоже видел - в рипах WMV зачастую никакого HDTV нет. Мыло сплошное. Лицензионные DVDшки намного приятнее смотреть.

Добавлено:
KuZia
Как ты скриншоты с видео AVC снимал?

За оскорбления банить надо.

Добавлено:

Если никогда не слышал про VBR, про сложные и простые для кодирования места в фильмах - зачем тогда ты эти сравнения затеял?


Если тебе интересно - сравнишь позже фильмы в формате AVC и Xvid - тогда выводы и сделаешь.


DarkK вроде про P4 2.0 Ghz (требования к Xvid рипам) что-то говорил. Или я ошибаюсь?

Оскорблять меня не надо. Если сильно захочется оскорбить - говори в лицо, а не в форуме.


Не понял. В смысле "на чем проверял"? Какой телек/моник или видео?


Добавлено:
KuZia
Зачем отрывок то сравнивать? Он отдельно кодировался. В фильмах у кодеков есть возможность "отдохнуть". В 10 секундном ролике такой возможности нет.


Дык ты же кодеки сравниваешь. Поэтому логичней кинуть в Nero тот же скрипт.


1,5 Ghz - это что? Селерон, P4, P4 M? Гигагерцы разные бывают.
Просто интересно...

Я говорю про HDTV. Ты проверял HDTV Xvid рипы на DivX HD плеере?

KuZia
Бесполезное сравнение, т.к. видео использовалось разное (я про ависинховские фильтры). Да и изврат здесь ни к чему, ведь кодеки оптимизируются для видео и кино, а не для "изврата".

Насчет ресурсов согласен - Xvid поменьше ест. Имхо это единственное достоинство Xvid по сравнению с AVC.

Добавлено:

Ты проверял или это теория?


Нет, но будут (STBшки уже давно есть).

Поподробнее можно?


Понятно. Согласен, программа глючная и не очень удобная.


Плееров, способных проигрывать Xvid вроде нет. Для AVC будут плееры (может быть даже удастся записывать фильмы без рекомпрессии на Blu-Ray, HD-DVD). Для DivX HD и WMV HD уже давненько и железки есть (хотя качество плохенькое).

Вопрос к местным риперам - почему вы выбрали именно Xvid для создания рипов когда есть более качественные кодеки (AVC) и совместимые с железными плеерами (WMV HD, DivX HD)?

Не знаю как тему закрыть (может модераторы помогут)?

Реактор - не мой форум. Просто я собирал тот материал, кое что переводил и т.д. - не приятно когда просто так берут и хлобызят на другом сайте.

Да и ко всем фильмам, которые релизятся там ставятся логотипы RDA (помоему ребята с RDA сами дают там ссылки на рипы). Ссылок на HDTV фильмы с RDA на Реакторе вроде нет.

PS: И не надо обижаться или еще что. Просто надо ставить ссылки на источник, это делают на всех сайтах. Я не коей мере не против размещения какой-либо информации на этом форуме. Надеюсь на понимание.

Здесь FAQ, стибренный c ShareReactor.

Поставьте ссылочку на источник, а то как то не хорошо получается (не подумайте, что жалко - просто неприятно такое отношение).

Писал в PM автору ветки - не отвечает.

Трясутся все фильмы. Без деинтерлейса (скорее всего правильный - в паре фильмов достаточно обычного pulldown removal), с интерлейсом... В любом плеере - WMP, MPC, VLC, Nero ShowTime.


Athlon FX-55.

Нет, качал MPEG2 TS. То, из чего релизы на RDA делаются...

Скачал несколько HDTV фильмов в формате MPEG2 - почти во всех фильмах трясется видео. Подскажите - как исправить (наверняка сталкивались)?

Трясущееся видео смотрится без удовольствия.