Эту фразу многие использовали в ФИДО ещё годах в 94-95. Именно с твёрдым знаком. Возможно, это было и раньше - но я заметил примерно тогда.

ну-с, спасибо.

QUOTE (Andy @ Jul 14 2002, 20:21)

Макс. разрешение 768x576 для PAL/SECAM. 720x480 для NTSC

и оно с этим разрешением таки будет работать? под хп? ну ок, поищу, продаются ли такие в нашем городке.

что-то почитал я http://tuner.ixbt.com/tv/view_life_view.ht...l#flyvideo2k-3k и огорчился... не возбуждает как-то. неужто правда только с таким низким разрешением?

можно взять STUDIO DC10 Plus, но за неё хотят 130 лат. это, в принципе, возможно, но всё-таки очень дорого (около 210 усд). Самое обидное - в отличие от москвы у нас и выбор ограничен 2-3 фирмами, от каждой по 1-2 модели, и взять на повертеть на несколько дней, а потом вернуть потому что "не понравилось" - нельзя. Так что нужно брать наверняка.

хочу я с телека наши старые мультики порипать (скажем, вчера ловушка для кошек была - в цифровом виде не встреечалась)...

Сейчас имею видеокарту с теле выходом на ati radeon 8500.
к этому надо прикупить нечто... разумеется, ориентировка - на наивысшее качество результирующего рипа. тоесть максимально возможное разрешение, кодек дивх 5.02 или позднейший...

компьютер у меня athlon xp 1800+, ram 512, hdd 100+40+40 gb - что,как мне кажется, весьма могучая установка.

посоветуйте, а уж я расстараюсь, рипов накидаю

а я купил!

QUOTE (kuchin @ Jul 9 2002, 11:11)

Новый тэг [hidе] позволяет увидеть текст только тем, кто ответил на сообщение, содержащее скрытый текст. Синтаксис: [hidе]скрытый текст[/hidе] Насчет вложенности тэгов - я не тестировал, можете сами проверить. Итак, нижеследующий текст увидят только те, кто ответит в этом топике:

test

Условия давай, тогда и поймем, нужен или нет. а те, кому нужен не глядя на условия - в другие места ходят.

quote:

---

Originally posted by ostap100:
Ya rabotayu i hochu svoi files derjat' vsegda na gotove. Kogo eto [CENCORED]?

---

смотри выше - письмо tykka. Это [CENCORED] твоего провайдера. Видимо, это противоречит его религии. Ну, а если смотреть на вещи здраво - то это делается для того, чтобы не давать перехлестнуться корпоративным клиентам и домашним. Потому что цены для них на одно и то же разные. Если бы было можно - то какая фирма мельче боинга захочет покупать поноценныое подключение или хостинг? Взял домашнее подключение на 2 мегабита за 15 баксов в месяц и хэваешь фан от [CENCORED]бизнеса в полный рост. Потому по договору сервисы деожать не моги. Нужен сервер - плати, как большой

а про ипсек - это чтобы тебя всякие RIAA не могли взять за жопу по простому. Ведь в свете 11 августа чтоб трафик твой сниффить вообще ничего не надо - а на суде доказательством будет. Применяя шифрование к своему фтп - лишаешь их этой возможности. Тогда, чтобы тебя посадить, им придется заниматься настоящей разработкой - что не сопоставимо по сложности.

[This message has been edited by lego (edited 14 April 2002).]

[This message has been edited by Andy (edited 17 April 2002).]

Использование IPSec в среде Windows 2000 и FreeBSD
http://slapsh.region.kostroma.net/forum/viewtopic.php?topic=45&forum=4&0

на русском языке, настоятельно рекомендуется к прочтению.

quote:

---

Originally posted by gab:
Вышла версия 1.6 ...
Добавил новые поля и чуть-чуть конфигурации

---

а нельзя ли где-то сделать галочку, при нажатии на которую в поля названия фильма всиавлялось название файла? и пупочку копирования из просто названия в русское название?

@guard 3.22 - лучший из сегодняшних.

у нас была в ходу продажа прокси - трафика. А когда конторы нашли, что их имеют - пользователей по-божески уговорили трафик оплатить, а тех, кто продавал прокси - быстро нашли братки. стразу после провайдеров. Довольно страшненькая была история.

Меня сканируют в спокойное время раз 5 в день, а когда какой-нибудь codered - вообще 2 раза в минуту

[QUOTE]Originally posted by G_kOS:

pro firewall et ti zagnul kaneshna
1. prov vidit kakie soedinenija idut na kakoi port.

Ты, видимо, не обратил внимания, чем я закончил

я и сказал, что от анализа трафика спасает только полное его шифрование - IPSEC или VPN. И даже в этом случае остается анализ его объема - если вы не заполняете паузы шумом, специально для невозможности анализа интенсивности обмена. Между прочим, действительно серьезные (военные) организации это делают в своих сетях, особенно радиосетях, дабы по изменению интенсивности обмена невозможно было определить стадию операции.

Что до доморощенных алгоритмов - опасайтесь их, как огня! Потому что реально стойких алгоритмов крайне мало. А PGPNet реализует какое-то подмножество IPSec, так что с точностью до быкдора в генераторе ключей, трояна на компе и паяльника в жопе практически не вскрываем.

итак, по пунктам.

firewall на компе защищает от простого автоматического нетворческого сканирования стандартных портов

перенос сервисов на нестандартные порты защищает от простого автоматического нетворческого сканирования всех портов
использование шифрований трафика защищает также от сниффинга, а с использованием сертификатов - и от спуффинга.

шифрование трафика с шумообразным заполнением пауз - также от анализа передаваемых объемов.

Ну, полагаю, все знают, что для сокрытия связей применяют промежуточные перевалочные и прокси сервера, а также простые гейтвеи. Возможен также вариант тунеллирования всего трафика сквозь недружественную сеть за ее пределы до дружественного компьютера с последующей работой от его адреса.

А многие ли из присутствующих практикуют постоянные связи?

Меня удивляет, что никто из местных (ну, почти никто) не упоминает существования разномастных VPN и IPSEC.

на настоящий момент каждый, кто имеет win2k или любой unix - может настроить ipsec - полное шифрование траффика точка-точка.

win95, 98, nt4, win2k и выше - могут поставить PGPNet - то же самое, немного иной реализации.

можно настроить port forwarding по ssh - это немного похуже, так как требует более нудой настройки всех программ... но тоже решаемо.

win nt и выше умеют быть серверами VPN PPP via IP, а все винды могут к ним коннектиться - практически в штатной поставке (95м нужен dial-up update).

Это же так просто!
примените любую из предложенных методик - и никто не проанализирует ваш трафик кроме его направления и объема.

Установите локальный файрвол (их дохрена), разрешите им вход на ваш сервер только с адресов друзей - и никто не сможет понять, что на вашем компе стоит ftp или www сервер.

надо всего-то потратить пару часов - и поймать вас можно будет только по величине трафика, по связям или после обыска компьютера. Ну, или чистосердечного признания, естественно.

Спасибо!

Нужно покупать хостинг на списанном атомном авианосце или списанной же нефте/газодобывающей платформе, стоящей в ннейтральных водах.

quote:

---

Originally posted by AciDWinD:

При желании, за это можно много что повесить...

---

Я рад, что все все понимают. Резюме топика: захотят - посадят. И будет это совершенно законно.

quote:

---

Originally posted by AciDWinD:

Бред, бред и ещё раз бред!

Откуда такая инфа, что использование паблик фтп серверов уголовно наказуемо?

А про страх, как я понял, боишься только ты

---

прошу Вас, проследуйте: http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/RussiaLaws/Crime2.htm
тем, кому интересна проблема со всеми окружающими рассуждениями - http://www.isn.ru/index146.shtml

у кого чуть меньше времени( кого интересуют сами законы) - http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/RussiaLaws/

здесь - ссылки на законы и поясняющие статьи http://www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/

за США и другие страны таки сказать тоже можно - просто я не так хорошо умею искать в американской сети, и вообще не в состоянии читать на америкаанском английском юридические тексты.

почтенный AciDWinD, достоин уважения тот, кто не боится, зная опасность. Тот, кто не боится, инчего об опасности не зная - просто не умен, и если и заслуживает уважения, то за что-либо иное.

quote:

---

Originally posted by AciDWinD:

Вот теперь воняет

Cделай сюда paste закона, который конкретно, что то говорит про использование паблик фтп серверов.

p.s. Я знаю ты самый умный, но разьве я хоть слово сказал про то, опасно это или нет?

---

Не совсем понимаю слова о вони... Ну, да бог с ними... Итак, по вашей просьбе,
paste:

Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на
машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если
это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации,
нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от двухсот до
пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести
месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к
ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до
двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти
лет.

---------------
Предупреждая ваше возражение, хочу отметить, что, при желании, пользование анонимными фтп можно расценить как "уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации,
нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" - на диске кончается место, пропускная способность сети падает... Напомню - при желании.

[This message has been edited by lego (edited 09 August 2001).]

Таки да. Все твои страхи обоснованы. Я не слышал, кого за это осудили. Надеюсь, ты понимаешь, что это ничего не значит?

DCMA существовал давно, но никто им не пользовался. Потом был DCSS. Никого не посадили, хотя и хотели. Но программу запретили. Napster причесали до полной неузнаваемости - это не прецеденты?

Закон что дышло, что следует из народной мудроости. Дело Клинтона показало нам, что при большом желании установленная судом истина может быть совершенно произвольной. А потому "Наденешь ты ночную рубашку, или не наденешь - он все равно тебя трахнет" (с) мудрый раввин.

Твой выбор, на что надеяться - что не заметят, заметят, но отпустят, заметят, будут судить и оправдают, будут судить и оштрафуют, оштрафуют и посадят... В этом юридическом дерьме никогда и ни в чем нельзя быть полностью уверенным. Это и есть, по-моему, главная мысль.

quote:

---

Originally posted by DarkK:
Подавляющее большинство раздач идёт через паблик-фтп.

---

Если на такое использование нет явного разрешения владельца сервера - это уголовно наказуемо. В Росии и США - точно. Причем в соответствии с законодательством США не важно, где сервер. Важно где тот, кто пользуется.

quote:

---

Originally posted by UNDEAD:
Все эти объединения против пиратства- это из серии десткого лепета. Душить надо было А доказать что-либо в этом плане очень сложно (если не невозможно (при наличии ума у обороняющихся ) - эт геморрой только себе создавать.

---

Я вот чего понять не могу - ведь установить VPN, IPsec, туннель через SSH или еще 5 разных методов защищенной связи - не сложнее, чем настроить FTP сервер. И тем не менее, все боятся, и никто ничего не делает. Я понимаю, что раздача в массы идет через хакнутые сервера. Между прочим, использование чужих серверов - совершенно однозначто уголовно наказуеми что в Росии, что в Белорусии или США.

Но защитить все коммуникации между знакомыми - не просто, а очень просто!

Вдумайтесь в то, что почти во всех странах провайдеры обязаны предоставлять всю информацию о любом клиенте. И если это понадобится государству - всех схватят! Нужно только захотеть - а доказательства у любого провайдера на 2 месяца назад, как минимум.

А вот если трафик шифрован... Да еще через прокси в другой стране... " - Откуда 6 гиг трафика? - А видеоконференция с друзьями! - с какими? - да вот с этими, Колян, скажи им! - Да, а еще линукс с меня ставили, у вас там поблизости диска небыло".

Это я к тому, что в странах, по привычке называющих себя демократическими (я на США намекаю) шифруя трафик можно просто не дать официального основания для обысков и прочих оперативно-розыскных мероприятий, которые могли бы действительно дать прямые доказательства против вас.